¿cuáles son las desventajas en el estrecho de Bering ?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación: La más OBVIA es precisamente la hipótesis central que la sustenta, fijate bien:
Según está teoría la combinación de el CRECIMIENTO de los casquetes polares y la DISMINUCIÓN del nivel del mar, tuvo como resultado que el lecho marino en la zona del estrecho de Bering, el cual no es tan profundo en general, se haya convertido en una especie de "puente de tierra", transitable tanto para animales como para personas "a pie".
SIN EMBARGO el problema es éste: tanto la región de Siberia como la región de Alaska son zonas de clima muy duro. Es cierto que tienen bastante biodiversidad y pueden sostener una población considerable de fauna local... Pero el clima es "pesadisimo": medio año con temperaturas cercanas a cero o inferiores, meses enteros de oscuridad en invierno, tormentas terribles que atacan sin previo aviso...
... ¿Te imaginas ahora lo que serían esas dos regiones del mundo CUANDO LA ERA DEL HIELO ESTABA EN PLENO? Es decir, ¿cuando la temperatura GLOBAL era varios grados aún más baja y el invierno en latitudes tan altas era TAN EXTREMO que paratodo fin práctico "nunca cedía"?
Si te lo imaginas entonces viene la pregunta escabrosa: ¿cómo podría una región llena de glaciares "perpetuos", probablemente casi sin vida vegetal ni agua potable corriente, y con un clima semejante al de la Antártida, haber SUSTENTADO migraciones grandes de animales y personas en un trayecto de CIENTOS de kilómetros? — Porque ojo: el estrecho mide sólo 26 km de ancho en su parte más angosta, pero Siberia abarca varios miles de kilómetros y Alaska otros tantos cientos.
... Fuera de chiste muchos antropólogos dudan de que las condiciones climáticas de la región durante la última glaciación hubieran permitido dichas migraciones INDEPENDIENTEMENTE de si el "puente" sí existía (que esto casi nadie lo pone en duda).
¡Ese es el mayor "pero" a esta teoría! Es su punto más débil porque, para su mala suerte, es el punto CENTRAL en el que se basa: SIN ERA DE HIELO no podría haber habido las condiciones físicas para que el "puente" existiera... pero CON ERA DE HIELO quizás el "puente" era un larguísimo trayecto de "puro hielo", incapaz de sostener vida alguna por un periodo de tiempo lo suficientemente largo como para "hacer el cruce" con éxito.