¿Cuáles son las bases morales de la acción política?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
Para Weber, la ética no puede eludir el hecho de que para conseguir fines buenos hay que contar
con medios moralmente dudosos, o al menos peligrosos, y con la posibilidad e incluso la
probabilidad de obtener consecuencias moralmente reprochables. La pregunta principal sobre las
relaciones entre ética y política es: ¿el fin justifica los medios? Así, para Maquiavelo, el fin justifica
los medios. Esto significa que las acciones políticas no pueden ser juzgadas moralmente como
buenas o malas. Los medios no tienen un valor en sí mismos, éste les es otorgado por los
resultados que se obtienen con la acción. La originalidad de Maquiavelo radicaría en sostener la
doctrina de la doble moral: existe una moral para los soberanos y otra moral para los súbditos.
Según un punto de vista opuesto al de Maquiavelo, la política y la moral no pueden separarse. Para
los defensores de este punto de vista, la justificación moral de los medios por los fines es negativa.
Esta posición suele ser llamada deontológica y defiende que hay acciones, a pesar de la bondad de
sus fines, que no pueden ser justificadas bajo ninguna circunstancia. Ello se debe a que los
individuos tienen ciertos derechos que obligan a aquellos que tienen el poder a tratarlos como
fines y no exclusivamente como medios
Con respecto a las relaciones entre ética y política podemos distinguir tres posiciones: a)
integrismo ético, según el cual ética y política son dos realidades opuestas y, al tener que elegir una
de ellas, la elección ha de recaer en la ética; b) realismo político, según el cual, en el caso de
oposición entre moral y política, la elección debe recaer en la política, sacrificando los principios
éticos; c) postura sintética entre las dos realidades