Matemáticas, pregunta formulada por kj37231, hace 1 año

cuales poliedros demostró euclides que existen y cuales son


Ellem238: Tetraedro de los Sólidos
Cuboctaedro de los sólidos
Cuboctaedro de los sólidos
Prisma hexagonal
Prisma hexagonal
Antiprisma hexagonal
Antiprisma hexagonal
Hexaquisoctaedro: de la familia de los Sólidos
Hexaquisoctaedro: de la familia de los Sólidos
El octaedro es una bipirámide de base cuadrada.
El octaedro es una bipirámide de base cuadrada.
Trapezoedro octogonal
Trapezoedro octogonal
Prisma pentagonal aumentado de los Sólidos
Prisma pentagonal aumentado de los Sólidos
kj37231: seguro que esa es la respuesta ?
kj37231: espara una tarea

Respuestas a la pregunta

Contestado por kevinpenagos0929
0

El teorema de Euclides es un importante teorema en teoría de números que afirma que existen infinitos números primos.

Existen numerosas demostraciones del teorema.

Euclides formuló la primera demostración en la proposición 20 del libro IX de su obra Elementos.[1]​ Una adaptación común de esta demostración original sigue así:

Se toma un conjunto arbitrario pero finito de números primos p1, p2, ···, pn, y se considera el producto de todos ellos más uno, q=p1p2 ··· pn+1. Este número es obviamente mayor que 1 y distinto de todos los primos pi de la lista. El número q puede ser primo o compuesto. Si es primo tendremos un número primo que no está en el conjunto original. Si, por el contrario, es compuesto, entonces existirá algún factor p que divida a q (q=pn+1). Suponiendo que p es alguno de los pi, se deduce entonces que p divide a la diferencia q-p1p2 ··· pn=1, pero ningún número primo divide a 1, es decir, se ha llegado a un absurdo por suponer que p está en el conjunto original. La consecuencia es que el conjunto que se escogió no es exhaustivo, ya que existen números primos que no pertenecen a él, y esto es independiente del conjunto finito que se tome.

Existen numerosas demostraciones parecidas a ésta, que se formulan a continuación:

Reformulación de Kummer Editar

Supóngase que existe una cantidad finita de números primos p1 < p2 < p3 < ... < pr. Sea N = p1·p2·p3·...·pr > 2. El entero N-1, al ser producto de primos, tiene un divisor pi que también es divisor de N; así que pi divide a N - (N-1) = 1. Esto es absurdo, por lo que tiene que haber infinitos números primos.

Demostración de Hermite Editar

Sea n=1, 2, 3, ... y qn el factor primo más pequeño de n! + 1 para cada n. Como qn tiene que ser mayor que n, se deduce que esta sucesión contiene infinitos elementos distintos, y que por tanto existen infinitos números primos.

Demostración de Stieltjes Editar

Supóngase que existe un número finito de números primos. Sea Q el producto de todos los números primos, y sean m y n dos enteros positivos con Q = mn.

Se tiene que todo número primo p divide, o bien a m, o bien a n, pero no a ambos, es decir, m y n son primos entre sí. Entonces m+n no puede tener ningún divisor primo, pero como es estrictamente mayor que 1, debe ser un número primo que no divide a Q: contradicción.

Otras preguntas