cuales fueron los aportes de karl popper CON RESPECTO AL CONOCIMIENTO
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Karl Popper es conocido como uno de los más grandes filósofos de nuestro siglo. Expresa el conocimiento como búsqueda de la verdad.
La epistemología para muchos pensadores ha sido identificada como la teoría del conocimiento, la palabra ciencia, etimológicamente significa conocimiento. Entonces la epistemología es una teoría de la ciencia o una filosofa que reflexiona y analiza la ciencia.
El método inductivo va de lo simple a lo complejo para el método científico, para hallar aun problema, es a través de la observación y una serie de etapas que hay que recorrer para poder obtener un conocimiento valido; sin embargo para Popper, el problema ya está porque va en contra de los hechos y las teorías, y no olvidemos qua para Popper las teorías son supuestos que se deben refutar.
Si una hipótesis supera el esfuerzo de demostrar su falsedad, puede ser aceptada al menos de manera provisional. Ninguna teoría científica puede ser establecida de una forma concluyente ya que no existe una verdad absoluta.
Las hipótesis se formulan inductivamente a partir de los hechos observados y se contrastan experimentalmente convirtiéndose en una teoría y si el método científico lo convierte a comprobación entonces es una ley; lo que para Popper este paso inductivo solo llegamos a conclusiones posibles y si miramos más allá, nos encontramos muchos teorías que no ayudan al conocimiento. Entonces debemos ir descartando todas la teorías refutadas y para refutar se necesita un razonamiento deductivo que nos da una conclusión segura o necesaria a diferencia del inductivismo.
Para el autor, corroborar una teoría significa intentar refutarla mediante un contraejemplo, para él una teoría es solo un enunciado de hipótesis que para poder ser aceptada esta debe ser refutada una y otra vez, el expresa que “No vale la pena buscar la certeza, pero si vale la pena buscar la verdad”.
Mientras mas falseable sea, esta puede ser aceptada provisionalmente más nunca verificada o validada, ya que no existe verdades absolutas puesto que el conocimiento científico es siempre provisorio o fundado en probabilidades y su validez se basa en el acuerdo científico.
Estoy de acuerdo con Popper que ninguna teoría debe convertirse en ley, que debe pasar una dura etapa de refutacionismo para poder obtener una respuesta más segura, ya que según lo que veo no existe una verdad absoluta. Si nos damos cuenta todo en lo que un momento era verdad ahora no lo es, ejemplo: “El centro del universo no es la tierra sino el sol…”.
En conclusiones las teorías deben ser totalmente rtefu5tas, buscando los puntos más débiles, para la lograr la falsedad mediante un contraejemplo, si esta tiene menos falsedad de que las teorías sea cierta, puede ser aceptada pero nunca verificada. Si no soporta pasar por la falsedad entonces no es posible ser considerarla como una verdad posible. Ya que las teorías científicas solo son soluciones provisionales para el momento.
Gracias a la filosofía del conocimiento de Popper y las aportaciones del falsacionismo que es altamente reflexivo que busca el progreso de la ciencia usando una deducción para establecer mejores conclusiones y una considerablemente al conocimiento del hombre.
Si analizamos bien las cosas tengamos en cuenta que la ciencia avanza entre el ensayo (experimentado) y el error; y la misma ciencia pone una teoría sobre otra diciendo que es mejor que las anteriores.
Explicación: