¿Cuál fue el rol del estado frente a la situación económica de la década del 30? Argentina.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
El fenómeno de la globalización mundial en el siglo XX es un marco insoslayable de
los estudios actuales. Pero hay que tener en cuenta que si bien en ella – como explica el
historiador Le Goff- existe una primacía de la economía, convendría seguir el criterio de
Fernand Braudel que considera cuatro aspectos: el económico, el social, el cultural y el
político, los cuales actúan interrelacionados. Incluso Fernand Braudel insiste enérgicamente
en el hecho de que pensar sólo en lo económico sería no sólo un error sino también un
peligro. "La historia económica del mundo, escribe, es la historia entera del mundo, pero
vista desde un solo observatorio, el observatorio económico. Elegir este observatorio es
privilegiar una forma de explicación unilateral y peligrosa." (Le Goff, 2001).
En este trabajo se ha tratado de seguir este criterio al considerar que los hechos
históricos son generados en esa interrelación económica, cultural, social y política y sus
consecuencias se plasman de la misma manera.
La economía mundial en los últimos años del siglo XX sufrió altibajos en sus
concepciones y en la difusión y aplicación de los mismos, con consecuencias
socioeconómicas distintas según las regiones. El estado benefactor promocionado por los
organismos internacionales fue cediendo ante la realidad de las crisis económicas
regionales y la mundial de 1929/1930.
En la Argentina la cuestión económica fue un tema controvertido desde los
comienzos de la vida independiente. Las diferencias regionales se manifestaron
inmediatamente apoyando distintas doctrinas según su propia conveniencia. El interés del
puerto de Buenos Aires, rivalizó con el de las incipientes economías regionales. La apertura
al capital extranjero y el libre comercio con las naciones extranjeras destruían las industrias
que se habían ido configurando en las provincias, pero beneficiaban a la ciudad-puerto por
medio de las rentas aduaneras. Liberalismo y proteccionismo fueron desde entonces teorías
económicas contrapuestas, que tuvieron en el país sus detractores y defensores. “Los
críticos del proteccionismo que alegan que el mismo comporta la instauración de un
monopolio deben recordar que el librecambio genera otro monopolio más injusto y nocivo: el
de las naciones industriales que traban con su competencia el desarrollo de la industria
nacional en los países más débiles” (Chiaramonte, 2000, p.446).
Con el correr del siglo XIX y la solución de las diferencias políticas se conformó un
país, que practicaba, un liberalismo moderado o economía mixta, con controles por parte del
Estado. Al promediar el siglo se acentuó el liberalismo, con altibajos según las crisis
Explicación:
:)