¿cuál fue el primer caso en que la corte interamericana de derechos humanos condenó al estado mexicano?.
Respuestas a la pregunta
Explicación: Esto precisamente sucedió en el caso en análisis, donde se desautorizó la jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (en adelante Suprema Corte) y, en último término, el contenido
de la Constitución mexicana (“ley suprema”). Lo anterior refuerza la posición de la Corte Interamericana como intérprete final de los derechos
humanos contenidos en el Pacto de San José y sus protocolos adicionales,
lo que también consolida su concepción como tribunal constitucional
internacional.
1
Asimismo, pondremos de relieve el hecho consistente en que, a partir
de esta sentencia internacional, ha emergido, de manera vanguardista, el
derecho fundamental al control judicial de las leyes en el sistema interamericano, lo que no ha sido nada sencillo de aceptar en otras latitudes.2
II. Antecedentes y hechos del caso Castañeda
1. El 5 de marzo de 2004, el señor Jorge Castañeda Gutman presentó
al Consejo General del Instituto Federal Electoral (en adelante IFE) una
solicitud de registro como candidato independiente al cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos para las elecciones del 2 de julio de
2006, en ejercicio del derecho fundamental a ser votado reconocido en el
artículo 35, fracción II de la Constitución mexicana.
Su solicitud fue atendida a través del escrito del 11 de marzo de 2004,
notificado al día siguiente, por la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y
Partidos Políticos, Dirección de Partidos Políticos y Financiamiento del
1 Häberle, Peter, “La jurisdicción constitucional en la fase actual de desarrollo del
Estado constitucional”, trad. de Joaquín Brage Camazano, Teoría y Realidad Constitucional, Madrid, UNED, núm. 14, segundo semestre de 2004, pp.153-176; Saiz Arnaiz,
Alejandro, “El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como tribunal constitucional”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (Coord.), Derecho procesal constitucional,
5a. ed., México, Porrúa, 2006, t. II, pp. 1879-1915; Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, “La
Corte Interamericana de Derechos Humanos como intérprete constitucional. (Dimensión
transnacional del derecho procesal constitucional)”, en Valadés, Diego y Gutiérrez Rivas,
Rodrigo (coords), Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional, t. III,
México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, 2001, pp. 209-224. 2 Hasta el momento, para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la falta de
mecanismos para impugnar las leyes nacionales contrarias a los derechos convencionalmente protegidos no resulta violatoria del artículo 13 del Convenio de Roma (derecho a