cual es la relacion entre los conflictos,intereses y valores?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La Ética del discurso es una teoría ética que ha tenido repercusión a nivel internacional y también una amplia recepción en América Latina. “Conflicto” y “conflictividad” son dos conceptos que en algunas teorías ético-filosóficas latinoamericanas han sido utilizados como catalizadores para realizar distintas objeciones a la Ética de discurso. Las críticas ponen el foco no sólo en la aplicación histórica del principio moral, sino también en la reflexión ético-discursiva sobre la fundamentación racional del principio moral. En lo que sigue me referiré a la comprensión de la conflictividad en el pensamiento de Julio De Zan y a las diferencias que muestra su planteo respecto de la propuesta de la Ética del discurso.
Sin desconocer la tematización de los conflictos que tiene lugar en lo que se conoce como la parte “B” de la Ética del discurso apeliana y que refiere a la fundamentación de la aplicación histórica de los principios morales bien fundamentados, De Zan sostiene que hay situaciones -como es el caso de los conflictos de valores y los conflictos de intereses- en las que, más allá de la buena voluntad que tengan los interlocutores para querer resolver sus diferendos de forma discursiva, la naturaleza misma de las diferencias torna difícil, si no imposible, alcanzar entre las partes en litigio un acuerdo discursivo orientado al consenso. Esto se debe, según De Zan, a que el procedimiento del discurso es aplicable a las cuestiones veritativas o a la resolución de los disensos de índole moral, pero no es apto para la solución de conflictos, los cuales no pueden ser dirimidos mediante el discurso argumentativo. “Los discursos prácticos morales son procedimientos cooperativos de búsqueda de la verdad y la justicia, que permiten tratar conflictos de valores, o entre la ética y la moral; los conflictos entre intereses competitivos, las luchas de poder político, y las luchas sociales, etcétera dan lugar a otro tipo de procedimiento que es la negociación y la búsqueda de soluciones políticas”. A diferencia de la estrategia moral de resolución de conflictos -que tiene pretensión de universalidad, tiende a establecer lo que es justo y busca resolver los problemas y conflictos con imparcialidad, poniendo entre paréntesis la conveniencia individual o grupal-, las soluciones pragmáticas y los acuerdos negociados se orientan a resolver problemas parciales y concretos entre algunas de las partes en juego. De Zan está convencido asimismo de que muchos de los conflictos que surgen en el marco de las sociedades modernas de la actualidad -que se caracterizan por el pluralismo de valores (éticos, estéticos, religiosos, etc.) y la búsqueda de una convivencia pacífica entre diferentes formas de vida- no pueden ser resueltos por medio del discurso argumentativo. De Zan entiende la crítica a la capacidad de resolución discursiva de conflictos como un límite de la Ética del discurso y sostiene que es necesario complementar la Ética del discurso con un aporte hermenéutico de comprensión del otro y de las diferencias.
.
Explicación:
dame gracias y estrella
Explicación:
que cara uno es diferente forma que la gente se expresa pero siempre bueno es los valores es algo importante en tu vida tener valores porque el conflicto no trae nd bueno