¿Cuál es la diferencia entre los gobiernos metropolitanas y locales ?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
presente texto se sintetizan las cuestiones relevantes tratadas en este taller que se llevó a cabo en El Colegio de México el 6 y 7 de marzo de 2007 en el marco de las actividades del “Diálogo global sobre federalismo”. Fue coordinado por el Programa de Estudios Avanzados en Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente (lead-México) del Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales de El Colegio de México, y por el Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal (Inafed) de la Secretaría de Gobernación (Segob), con la participación de investigadores, funcionarios gubernamentales, presidentes municipales y legisladores. Su objetivo fue avanzar en el análisis de nuevas relaciones intergubernamentales en el contexto metropolitano y examinar la forma en que se expresan en un sistema federal.
El taller incluyó una primera sesión, en la que se hizo una presentación de los problemas que enfrentan las administraciones municipales en el ámbito metropolitano, y tres mesas de discusión con los temas: 1) Administración y gestión metropolitana; 2) Participación social en los gobiernos locales metropolitanos; y 3) Relaciones intergubernamentales en las regiones metropolitanas.
En la inauguración el presidente de El Colegio de México expresó que a su entender el taller tenía una doble relevancia relacionada con los dos componentes del tema a tratar. Debe reconocerse la primordial importancia de la forma en que se acercan los gobernantes y los gobernados en el espacio social y político de los gobiernos locales en tiempos que exigen transparencia, responsabilidad y recuperación de la credibilidad en el gobierno. Asimismo resulta estratégico el papel de los gobiernos locales en ámbitos metropolitanos que representan una forma de vida en que participa al menos la mitad de los habitantes urbanos y en donde se desarrolla una aún mayor proporción de las actividades económicas y culturales en nuestro país.
El director del cedua afirmó que los problemas metropolitanos no están circunscritos a límites político administrativos y exigen esfuerzos especiales de coordinación entre los gobiernos locales, los estatales y el federal. Los intentos de crear autoridades metropolitanas de carácter mundial han fracasado, comentó, debido a que la autoridad metropolitana entra en conflicto en distintos grados con otras estructuras de gobierno ya existentes. En México los diversos intentos se han visto limitados porque las autoridades intervinientes no se comprometen plenamente a cumplir dichos acuerdos y carecen de poderes constitucionales para establecer obligaciones, además de que carecen de los recursos económicos, coercitivos y políticos que se requieren.
La directora del Inafed inauguró el taller y afirmó que en un sistema federal deben trabajar de manera conjunta las entidades federativas y los municipios para asegurar la gobernabilidad. Se refirió al federalismo como atributo esencial del Estado mexicano, como referente histórico y político, y como un sistema que ordena la distribución territorial del poder conforme a reglas constitucionales. Expuso que en el federalismo actual han surgido temas como la descentralización administrativa, el desarrollo económico local, la competitividad urbana y la coordinación metropolitana, que enriquecen el debate acerca de las relaciones intergubernamentales. Además, agregó, en cada metrópoli el gobierno local debe asumir con voluntad y responsabilidad política la colaboración intergubernamental dentro de esquemas de coordinación flexibles que faciliten una atención ordenada a los habitantes metropolitanos.