Historia, pregunta formulada por aguaconpatatas, hace 8 meses

¿Cuál era la diferencia entre las fuerzas en conflicto? ¿Qué factores consideras que favorecieron la victoria de los colonos norteamericanos?


Gianinajejejuwu: x2 busco esa respuesta

Respuestas a la pregunta

Contestado por jasmincastillo2612
23

Respuesta:

pues espero te sirva es lo mejor que pude hacer

Explicación:

« Es a nuestro ejército, no a ciudades indefensas a quienes tienen que dominar...» Por eso se ha dicho que los estrategas ingleses no llegaron a captar el problema y se limitaron, a lo largo de la contienda, a controlar los principales puertos de la costa atlántica norteamericana, desaprovechando en varias ocasiones la oportunidad de aniquilar al exiguo, pero vivo, ejército continental de los rebeldes

Contestado por leojose0424
10

Respuesta:

Las fuerzas en conflictos se destacaron o sobresalieron por aplicar técnicas como la guerrillera, lo cual impulsó la victoria, y por utilizar a su favor la unión con otros territorios como, Francia y España y además por tener la ventaja de implementos y estar bien abastecidos en armamentos, pero la desventaja de no contar con un número de soldados, que fuese permanente, por el contrario, era bastante inestable. Por tanto, las tropas británicas suponían ser mejores supuestamente por su experiencia y por ser; más profesional y fuerte por desplazarse a territorios más alejados; lo cual no era la mejor característica de las tropas al mando de George Washington.

Otras preguntas