críticas sobre La pesadilla de Darwin.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Que el pez grande se come al chico es tan cierto como que la teoría de la extinción de las especies puede explicar las terribles diferencias entre el Primer y el Tercer Mundo. La originalidad de este ejemplar documental estriba en su inteligencia a la hora de relacionar peras con manzanas, o lo que es lo mismo, elementos que, a priori, parecen pertenecer a universos demasiado distintos para coexistir en un solo planeta. Bajo el prisma objetivo e implacable de Hubert Sauper, el crecimiento de la población flotante de la perca del Nilo en el lago Victoria puede estar unido al tráfico de armas, y la exportación de latas de pescado desde África a Europa puede ser la causa del hambre y la pobreza en Tanzania. No es difícil pensar en Ébano, el modélico libro de Ryszard Kapuscinski sobre las guerras africanas, al ver La pesadilla de Darwin: hay en ella un idéntico rigor periodístico, y una misma obsesión por evitar ser complacientes con un espectador menos acostumbrado de lo que cree a contemplar las atrocidades que la sociedad capitalista comete, desde la indiferencia o desde la voluntad consciente, con los países subdesarrollados. No es este un documental cómodo, y no solo por las escalofriantes imágenes que contiene (esos niños hurgando en montañas de espinas podridas, esos peces putrefactos colgando de estacas de madera), sino por su contundente moraleja: nuestra tan publicitada globalización necesita alimentarse del hambre y la muerte de aquellos que no tienen recursos para sobrevivir. Somos como la perca del Nilo, monstruos sin alma que cierran los ojos para no ver a quién devoran. Para amantes del documental sin concesiones. Lo mejor: la inteligencia de sus argumentos. Lo peor: el pesimismo de sus conclusiones.
Explicación: