Ciencias Sociales, pregunta formulada por Mantisam, hace 11 meses

Consideras que en la organización social, económica y política de Colombia hay evidencias de la influencia del liberalismo

Respuestas a la pregunta

Contestado por ramiroescobar86
6

te envío una explic. Antecedentes del liberalismo

Durante la lucha que declararon, en la Europa del siglo xvii, los burgueses a los señores

feudales, el liberalismo fue la herramienta más efectiva. Pues este permitió el reconocimiento de los derechos naturales que durante mucho tiempo les fueron negados por

la nobleza. De lo anterior afirma Laski:

Los cambios dados en la sociedad con la incursión del liberalismo, hacen posible el nacimiento del Estado como arbitro institucional de los destinos humanos; que el espíritu

inventivo haga del cambio y no de la estabilidad la característica suprema de la escena social,

aparece un mercado mundial, hace que el capital se acumule en escala tan inmensa que su

búsqueda de utilidades afecta la vida y fortuna de grupos humanos hasta entonces desmedidas por la civilización europea, hace que todas las clases sociales aprecien el significado de la ciencia, propone confinar la actividad gubernamental dentro del marco de los

principios constitucionales; como consecuencia procurar un sistema adecuado de derechos

fundamentales que el estado no tenga la facultad de invadir. Se protege más al que tiene

propiedad que al que no tiene nada, se acepta el gobierno representativo y admite el sufragio

universal (Laski, 1994, p. 13,14 1).

Como base fundamental del liberalismo moderno está por un lado el Inglés, el cual

nace después de más de cinco siglos de luchas entre la corona, los señores feudales y el  

139 E l d e s a r r o l l o d e l E s t a d o l i b e r a l e n C o l o m b i a

Pap. Polít. Bogotá (Colombia), Vol. 15, No. 1, 135-163, enero-junio 2010

pueblo, las cuales terminan con la guerra civil del siglo xvii (1688-1689). Dándose, como

resultado de estos enfrentamientos, el nacimiento de una monarquía constitucional parlamentaria. Esta tenía algunas restricciones en lo concerniente a los derechos políticos;

en cuanto que, en un comienzo, no se cuenta con las garantías de la democracia liberal

―la libertad de elegir y ser elegido. Esto se evidencia en el hecho de que existen cargos

como los de la cámara de los Lores, que son vitalicios o como el del rey, que se adquiere

por herencia. Lo cual contradice los principios de la democracia liberal.

En un principio, la sociedad Inglesa empieza siendo selectiva, unos tienen más derechos que otros. Con el transcurso del tiempo todo el poder se va depositando en el pueblo,

sin tener en cuenta preferencias de ninguna índole, este poder se encuentra en manos

de la cámara de los comunes que representa al pueblo en general. De esta forma, se

establece que, en el inicio, la estructura del gobierno Ingles se asemejaba al gobierno

mixto de Maquiavelo ―según Bobbio. Para Maquiavelo, el mejor de los gobiernos era

el mixto por eso su admiración por el gobierno de Esparta y también por el que se da en

la República Romana, del último expresa lo siguiente:

Los cónsules y el senado hacían la constitución romana mixta de dos de los tres elementos

que hemos referido, principado y notables. Faltaba, pues, dar entrada al pueblo. Llego la

nobleza romana a hacerse insolente, por causas que después diremos, y el pueblo se sublevó contra ella. A fin de no perder todo su poder, tuvo que conceder parte al pueblo. Tan

favorable le fue la fortuna, que aun cuando la autoridad pasó de los reyes y de los notables

al pueblo por los mismos grados y por las mismas causas antes referidas, sin embargo no

abolieron por completo el poder real para aumentar el de los nobles, ni se privó a éstos

de toda su autoridad para darla al pueblo, sino que haciéndola mixta, se organizo una

república perfecta. Maquiavelo (citado en Bobbio, 1975–1976, p. 77).

Esta estructura política, de una u otra manera, le dio estabilidad al gobierno Inglés,

como también se lo dio en su tiempo a la República Romana. Por otro lado, se encuentra

el liberalismo francés, que es menos dogmático y más abstracto. Para Burke, el pueblo

Inglés era mucho más realista que el Francés, ya que los franceses estipularon derechos

de imposible cumplimiento mientras que los Ingleses fueron mas realistas y no construyeron su forma de gobierno al azar sino con el tiempo en un proceso largo:

La simple idea de la formación de un nuevo gobierno basta para inspirarnos disgustos y

horror; deseábamos en la época de la revolución, y seguimos deseando todavía hoy, no

deber nada de lo que poseemos más que a la herencia de nuestros antepasados. Hemos

tenido gran cuidado de no injertar en este cuerpo y en esta cepa de herencia ningún retoño

que no fuese de la naturaleza de la planta originaria. La política permanente de este reino ación y la historia

Otras preguntas