consideras que ambas versiones de la historia de la independencia son incompatibles por qué
![](https://es-static.z-dn.net/files/d11/81c124a22b2b31fc64bed0f69ffd4e85.jpg)
Respuestas a la pregunta
Las versiones no son compatibles ya que una indica que la independencia de Peru fue concedida e inconclusa y hace oposición a la historiografía nacionalista que afirma que fue concebida y los peruanos de la época la deseaba con todo su corazón.
Explicación:
La Fuente A
Extraído de un texto polémico escrito por Heraclio Bonilla y Karen Spalding, revela que la independencia del Perú fue concedida ya que se logró gracias a los dos ejércitos extranjeros el de Colombia y el Río de la Plata.
En consecuencia, fue una independencia chucuta que hoy todavía sigue inconclusa, es por ello que hoy día existen grandes grietas sociales, el denominado Perú Oficial inclinada a los intereses extranjero y apoyado por imperialismo moderno, y el Perú profundo que representa el común del pueblo de a pié.
Fuente B
De acuerdo con José Agustín de la Puente Candamo, la independencia del Perú es Concebida y no Concedida, ya que la gente de la época tuvo conciencia de su condición de pueblo colonizado, oprimido y dominado que tenía que liberarse de sus opresores a pesar de que allí justamente en Lima se encontraba el bastión más fuerte de la realeza española en Suramérica.
En consecuencia, todos, nativos, criollos, mulatos y esclavos le hicieron la guerra a los españoles cada quien desde sus respectivas trincheras, y que en algún momento necesitaron ayuda y fue cuando llegaron los ejércitos extranjeros de Simón Bolívar y José de San Martín.
Ver también: https://brainly.lat/tarea/41773849
![](https://es-static.z-dn.net/files/d57/38456230de81f71a8e369b652a0b9608.jpg)