considera válidos los argumentos de la teoría del vigor para justificar la expansión territorial de una nación? argumente la respuesta
Respuestas a la pregunta
Respuesta:national view that was in contradiction with fundamental southern interest, secession
looked like a natural choice.
Once the Civil War solved the issue between national Union and State’s
Sovereignty in favor of the former, the triumphant section implemented its national
view over the defeated one and the ambiguity of the Constitution became an
advantage, because it allowed a huge shift of power from the States to the General
Government without requiring substantial amendments.
This thesis contends the traditional view of the United States as an exceptional
case. The national experience of the United States did not differ much from other
European countries. The Union was preserved because a northern majority conquered
the southern states and integrated them into the national mainstream view by using
brute force, not suasion. The two nations that fought the Civil War used nationalism
concepts imported from Europe. The South asked for the support of the European
Powers by arguing that the southern people had expressed its will of becoming a
nation and were fighting for its freedom against the northern yoke. The North justified
its coercive policy against a sovereign people by claiming that territorial integrity was
an unwritten and universal law of nations which did not require constitutional
sanction and justified the use of force.
Resumen
Este trabajo de investigación histórico estudia la idea de nación en los EE.UU.
desde la Declaración de Independencia a la Guerra Civil. La historiografía
estadounidense, que por lo general reconoce la debilidad del Gobierno federal con
anterioridad a la Guerra entre los Estados, ha dado por descontada la existencia de la
nación desde la Declaración de Independencia1
. Este texto propone una visión
alternativa, que niega la existencia de una nación estadounidense antes de 1865, en el
sentido moderno que entiende el Estado-nación como la entidad política que merece
la fidelidad suprema de todos los ciudadanos que lo componen, y analiza el
surgimiento de dos naciones enemigas, Norte y Sur, en el seno de un Estado
ampliamente descentralizado, donde el titular último de la soberanía no era el
Gobierno federal, sino los Estados integrantes.
Algunas de las principales evidencias en contra de la existencia de un espíritu
nacional en los Estados Unidos con anterioridad a la Guerra Civil serían: la ausencia
de referencias a la nación en la Constitución; la inexistencia de un nombre distintivo
para la Unión de los Estados, los estadounidenses tuvieron que recurrir al nombre del
continente para denominarse a sí mismos; la resistencia de los Estados a aprobar la
Constitución; la asunción de que, más allá de los poderes delegados, los Estados
seguían siendo soberanos, lo que se tradujo en una continua resistencia a aplicar las
1 Me refiero a que prácticamente ningún autor cuestiona la existencia de una incipiente
conciencia nacional en las trece colonias, incluyendo al numeroso grupo que aduce que no
cabe hablar de la existencia de un estado-nación en el periodo formativo.
Explicación:
No, los argumentos de la teoría del vigor no pueden justificar la expansión territorial de una nación.
¿Qué es la teoría de vigor?
La teoría de vigor es una teoría que explica la expansión territorial de una nación a través de la importancia de la fuerza militar. Según esta teoría, las naciones que son más poderosas militarmente son las que tienden a expandirse más.
La teoría de vigor tiene varias hipótesis en su favor. Según esta teoría, las naciones que son más poderosas militarmente son las que tienden a expandirse más. Además, la fuerza militar es una medida importante de la influencia y el poder de una nación. Por lo tanto, las naciones que son más poderosas militarmente son las que tienden a ser más influyentes en el mundo.
Conoce más sobre la teoría de vigor: https://brainly.lat/tarea/4820381
