conclusión sobre el juicio valorativo
Respuestas a la pregunta
Se trata de un trabajo de Investigación Operativa
relativo a un problema meteorológico, pero cuyo alcance es muy general.
El autor se ha propuesto fundamentar el juicio valorativo del pronóstico sobre la Inferencia Estadística, limitándose la situación al caso más
sencillo: la dicotomía.
Se hace la distinción entre técnicas estadísticas y dinámicas, ofreciendo un “ test” según el criterio familiar de la desviación tipo. Luego
se trata el “ test” de superioridad de una técnica dinámica sobre toda
técnica estadística y a continuación el “ test” de comparación de dos técnicas dinámicas. Ejemplos típicos ilustran la teoría.
Se comprueban las técnicas secuenciales (que son técnicas dinámicas)
a partir del modelo de los racimos de Borel. Finalmente, se examina el
caso de acontecimientos raros por medio de la ley de Poisson1 llegándose
a la conclusión que no debe prestarse confianza a un oráculo, en el nivel
99,7 %, sino después de tres éxitos.
Respuesta:
Explicación:
Se trata de un trabajo de Investigación Operativa
relativo a un problema meteorológico, pero cuyo alcance es muy general.
El autor se ha propuesto fundamentar el juicio valorativo del pronóstico sobre la Inferencia Estadística, limitándose la situación al caso más
sencillo: la dicotomía.
Se hace la distinción entre técnicas estadísticas y dinámicas, ofreciendo un “ test” según el criterio familiar de la desviación tipo. Luego
se trata el “ test” de superioridad de una técnica dinámica sobre toda
técnica estadística y a continuación el “ test” de comparación de dos técnicas dinámicas. Ejemplos típicos ilustran la teoría.
Se comprueban las técnicas secuenciales (que son técnicas dinámicas)
a partir del modelo de los racimos de Borel. Finalmente, se examina el
caso de acontecimientos raros por medio de la ley de Poisson1 llegándose
a la conclusión que no debe prestarse confianza a un oráculo, en el nivel
99,7 %, sino después de tres éxitos.