¿con que fundamentos defienden algunos que el hijo que aun no ha nacido forma parte del cuerpo de la madre, y que ella es la unica que puede decidir sobre el destino de su hijo?
Respuestas a la pregunta
Respuesta: MIRA COLEGA LA RESPUESTA
Quienes así argumentan no tienen ningún fundamento en absoluto. Larealidad demuestra categóricamente que el hijo es un ser por completodistinto de su madre, que se desarrolla y reacciona por su cuenta,aunque la dependencia de su madre sea muy intensa, dependencia que,por cierto, continúa mucho tiempo después del nacimiento. Ni siquieraforman parte del cuerpo de la madre la placenta, el cordón umbilical o ellíquido amniótico, sino que estos órganos los ha generado el hijo desdesu etapa de cigoto porque le son necesarios para sus primeras fases dedesarrollo, y los abandona al nacer, de modo semejante a como, variosaños después del nacimiento, abandona los dientes de leche cuando yano le son útiles para seguir creciendo. Por tanto, pretender que el hijoforma parte del cuerpo de la madre no es, en el mejor de los casos, másque una muestra de absoluta ignorancia.