cómo se encontraban el país económicamente en la época del militarismo ayuda por favor el pais es Perú
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Por las circunstancias y las características con
las cuales se inauguraba, tras el golpe de Estado que derrocó al gobierno de Belaúnde, en la
madrugada del 3 de octubre de 1968, el actual
régimen militar en el Perú parecía destinado
desde el comienzo a generar confusión y desconcierto1
. Dieciocho meses después éste sigue
* Publicado en Quijano, Aníbal 1971 Nacionalismo,
neoimperialismo y militarismo en el Perú (Buenos
Aires: Periferia). En su primera versión fueron ambos
textos publicados conjuntamente bajo un mismo título:
1970 “Carácter y perspectiva del actual régimen militar
en el Perú” en Documento de Seminario (Santiago de
Chile: CESO-Universidad de Chile).
1 Así se señalaba ya en los más tempranos intentos
de análisis de este golpe de Estado. Véase, a este respecto: Collar, Ramón 1968 el golpe militar en el Perú
en el contexto de la realidad peruana y latinoamericana (Lima: s/d) octubre, mimeo. Reproducido en Pensamiento crítico (La Habana) abril de 1969.
Nacionalismo, neoimperialismo
y militarismo en el Perú
(Introducción y Parte primera)*
vigente; y lo que se autodefine como el “Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas”, se
presenta corno uno de los fenómenos políticos
de más difícil análisis de la historia reciente de
América Latina.
Al carácter contradictorio de las principales
medidas del régimen se suma, como factor de
confusión, la perplejidad que ellas engendran
en casi todos los sectores políticos, dentro y
fuera del país, porque ésta se traduce en conductas igualmente contradictorias y erráticas
de esos sectores frente al gobierno. Por eso,
resulta difícil y quizás arriesgado determinar
tanto el carácter social del régimen como las
probables alternativas de desenvolvimiento de
la actual situación.
Quien en esas condiciones intentara examinar
y evaluar esta experiencia, ciñéndose únicamente a las circunstancias empíricas que hasta aquí
la acompañan, y tomando la situación peruana
como marco exclusivo de referencia, correría el
riesgo de permanecer prisionero de la confusión.
Explicación: