como repercutio la caida del socialismo en europa y america
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Se conmemora en este periodo en muchos escenarios políticos y académicos el primer Centenario de la revolución rusa octubre 1917 y no es para menos, este fue más allá de cualquier consideración política o ideológica, un acontecimiento extraordinario que para muchos historiadores da inició a lo que se denomina el siglo XX corto, (1917-1991) pero que también dio inicio a lo que se puede denominar una nueva manera de concebir el desarrollo de la sociedad, constituyéndose en una alternativa al capitalismo que para la época se presentaba como única opción al desarrollo social, político y económico de la humanidad.
La revolución de octubre fue la materialización o desarrollo de la teoría planteada en el siglo XIX por Carlos Marx y Federico Engels de la revolución social a través de la cual, la clase Obrera toma el control de las fuerzas productivas y las pone al servicio de la sociedad de manera mucho más equitativa de lo que pudiese hacer el capitalismo.
De esta manera la revolución de octubre de 1917 es la puesta en marcha de un proyecto alternativo de sociedad que logró expandirse por muchos países, no sólo en Europa, sino a escala mundial, al punto que dio a la constitución de un mundo bipolar: En el que de un lado se sitúan los países que favorecían un desarrollo guiado por el Liberalismo político y económico y de otro lado se ubican los países que promovía el desarrollo socialista de la economía estatizada y la “dictadura del proletariado”.
Por sus características sociales, políticas y económicas, la revolución Rusa plantea algunos desafíos académicos o ideológicos, que aquí sólo se mencionarán, pero que sin duda alguna, siguen requiriendo análisis y profundización política y teórica, sobre todo si se considera la necesidad de contrarrestar estas características particulares de Rusia y su ulterior desarrollo, así como las circunstancias que llevaron al colapso de la Revolución 70 años después.
1. La revolución se desarrolló en un país económicamente atrasado, puesto que Rusia es para comienzos del siglo XX un país que apenas hacía tránsito del feudalismo al capitalismo, “...con un desarrollo incipiente del proletariado y una enorme masa de campesinos pobres” Rodríguez García 2014 página 13. Esta situación no coincide con los planteamientos de Marx en cuanto a las condiciones para la revolución, como un desarrollo transformador del proletariado industrial, es está quizá la razón por la cual se explica qué Lenin, como principal conductor de la revolución Rusa tuviese que impulsar una audaz política de desarrollo rural, denominada Nueva Política Económica (NEP) que de alguna manera significaba hacer concesiones al campesinado, estimulando en parte la propiedad privada, lo que niega el principio de la socialización de los medios de producción.
Explicación: