¿como investigo galileo los fenómenos naturales?
Respuestas a la pregunta
Contestado por
27
Podríamos decir que EN ESENCIA lo que Galileo nos legó fue la base de lo que actualmente conocemos como MÉTODO CIENTÍFICO... y funciona así:
ANTES de Galileo, los "sabios" (aún en tiempos de Galileo no existía como tal el concepto de "científico") eran personas muy eruditas, estudiadas e inteligentes que ocupaban la lógica, sus conocimientos y sus capacidades de observación para plantear algo llamado HIPÓTESIS.
Una hipótesis es "la explicación a priori ofrecida para explicar un fenómeno observado"... Y aquí lo importante es esto de "a priori", que quiere decir: MENTALMENTE, un juicio "a priori" es un razonamiento obtenido por deducción lógica a partir de información que se sabe previamente.
Así entonces, lo normal era que el conocimiento de la naturaleza se basara en la búsqueda de "la mejor hipótesis". Esto simplemente parecía tener sentido: la naturaleza no es precisamente "alocada"; no es algo así como que un día cuando llueve cae agua y al día siguiente ladrillos, así que con ser lo suficientemente observador de los fenómenos naturales debía ser posible DEDUCIR la explicación para tales.
... Pero Galileo introdujo una idea única y algo "herética" para el modo de pensar de los sabios de su tiempo: PONER A PRUEBA LAS HIPÓTESIS.
Es decir, a Galileo se le ocurrió que aunque el conocimiento y observación previas en que se basara una hipótesis no necesariamente estaban equivocados, QUIZÁS la hipótesis sí podría estar equivocada ¡aún si sonaba "muy lógica"!
¿Por qué se le ocurrió esto?... Bueno, pues porque Galileo se dio cuenta de que los sabios estaban acostumbrados a, una vez que habían planteado y publicado su hipótesis, la dejaban sostenida EXCLUSIVAMENTE en las disertaciones lógicas, axiomáticas y observacionales PREVIAS con las que la habían concebido. ¡Y a nadie se le ocurría que debía DEMOSTRAR que la hipótesis era cierta!
Así que Galileo, quien era al parecer un tipo muy práctico —de esos que prefieren VER y TOCAR las cosas en vez de nada más imaginarlas— introdujo un paso nuevo a este proceso de generación del conocimiento: DESPUÉS de plantear una hipótesis, se debía EXPERIMENTAR para ver si la hipótesis realmente era cierta o no.
Haciendo esto Galileo logró algo único, que a la larga sería un cambio de PARADIGMA —el modo de pensar de toda una sociedad—: planteó que sólo se podía hablar de "conocimiento REAL de las leyes naturales" si, tras haber experimentado y probado una hipótesis, esta se mostraba como cierta.
Y el cambio de paradigma de Galileo fue más lejos aún:
Antes de Galileo si una hipótesis se probaba falsa simplemente se desechaba, se volvía "no-conocimiento". Sin embargo con este cambio de paradigma una hipótesis falsa de todos modos puede llegar a proporcionarnos conocimiento veraz, ya que la "falla" en el experimento normalmente nos puede revelar la verdad... ¡así que hasta un experimento que "falla" en probar la hipótesis para la cual fue planteado podría de todos modos servir conseguir conocimiento científico nuevo!
Por esto es que se considera a Galileo "el padre del pensamiento científico moderno", pues hasta la fecha la ciencia en esencia trabaja aún bajo este paradigma de:
a) Observar, investigar, estudiar... para así poder
b) Plantear una hipótesis... para así
c) Diseñar un experimento para poner a prueba dicha hipótesis... para así
d) Probar o desechar la hipótesis SEGÚN los resultados del experimento
Este fue el legado de Galileo Galilei. Ni más, ni menos.
ANTES de Galileo, los "sabios" (aún en tiempos de Galileo no existía como tal el concepto de "científico") eran personas muy eruditas, estudiadas e inteligentes que ocupaban la lógica, sus conocimientos y sus capacidades de observación para plantear algo llamado HIPÓTESIS.
Una hipótesis es "la explicación a priori ofrecida para explicar un fenómeno observado"... Y aquí lo importante es esto de "a priori", que quiere decir: MENTALMENTE, un juicio "a priori" es un razonamiento obtenido por deducción lógica a partir de información que se sabe previamente.
Así entonces, lo normal era que el conocimiento de la naturaleza se basara en la búsqueda de "la mejor hipótesis". Esto simplemente parecía tener sentido: la naturaleza no es precisamente "alocada"; no es algo así como que un día cuando llueve cae agua y al día siguiente ladrillos, así que con ser lo suficientemente observador de los fenómenos naturales debía ser posible DEDUCIR la explicación para tales.
... Pero Galileo introdujo una idea única y algo "herética" para el modo de pensar de los sabios de su tiempo: PONER A PRUEBA LAS HIPÓTESIS.
Es decir, a Galileo se le ocurrió que aunque el conocimiento y observación previas en que se basara una hipótesis no necesariamente estaban equivocados, QUIZÁS la hipótesis sí podría estar equivocada ¡aún si sonaba "muy lógica"!
¿Por qué se le ocurrió esto?... Bueno, pues porque Galileo se dio cuenta de que los sabios estaban acostumbrados a, una vez que habían planteado y publicado su hipótesis, la dejaban sostenida EXCLUSIVAMENTE en las disertaciones lógicas, axiomáticas y observacionales PREVIAS con las que la habían concebido. ¡Y a nadie se le ocurría que debía DEMOSTRAR que la hipótesis era cierta!
Así que Galileo, quien era al parecer un tipo muy práctico —de esos que prefieren VER y TOCAR las cosas en vez de nada más imaginarlas— introdujo un paso nuevo a este proceso de generación del conocimiento: DESPUÉS de plantear una hipótesis, se debía EXPERIMENTAR para ver si la hipótesis realmente era cierta o no.
Haciendo esto Galileo logró algo único, que a la larga sería un cambio de PARADIGMA —el modo de pensar de toda una sociedad—: planteó que sólo se podía hablar de "conocimiento REAL de las leyes naturales" si, tras haber experimentado y probado una hipótesis, esta se mostraba como cierta.
Y el cambio de paradigma de Galileo fue más lejos aún:
Antes de Galileo si una hipótesis se probaba falsa simplemente se desechaba, se volvía "no-conocimiento". Sin embargo con este cambio de paradigma una hipótesis falsa de todos modos puede llegar a proporcionarnos conocimiento veraz, ya que la "falla" en el experimento normalmente nos puede revelar la verdad... ¡así que hasta un experimento que "falla" en probar la hipótesis para la cual fue planteado podría de todos modos servir conseguir conocimiento científico nuevo!
Por esto es que se considera a Galileo "el padre del pensamiento científico moderno", pues hasta la fecha la ciencia en esencia trabaja aún bajo este paradigma de:
a) Observar, investigar, estudiar... para así poder
b) Plantear una hipótesis... para así
c) Diseñar un experimento para poner a prueba dicha hipótesis... para así
d) Probar o desechar la hipótesis SEGÚN los resultados del experimento
Este fue el legado de Galileo Galilei. Ni más, ni menos.
Otras preguntas
Psicología,
hace 8 meses
Educ. Fisica,
hace 8 meses
Historia,
hace 8 meses
Matemáticas,
hace 1 año
Matemáticas,
hace 1 año
Biología,
hace 1 año