¿Cómo era la situación política en Argentina en el siglo xix?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
En el año 1988, en un editorial que llevaba el sugerente título de “Histoire et sciences
sociales: un tournant critique?”, la revista Annales se hacía eco de una agitación teórica y
epistemológica que hacía tiempo sacudía a la disciplina.2
La relación privilegiada que
durante varias décadas la historia había mantenido con las ciencias sociales, en particular
con la economía y la sociología, había entrado en crisis. Esa crisis era parte de un cambio
mayor en la manera de concebir y escribir la historia, que abrió un período de
controversias, ensayos y experimentaciones en la disciplina. Esta hoy se ha desgajado del
papel central que ocupó en el pasado en la forja y la legitimación de identidades (sobre
todo nacionales, pero también de clase) así como de su pretensión de explicar
globalmente el mundo. Sus formulaciones totalizadoras se sustentaban, decía el mismo
editorial de Annales, en el consenso implícito “que fundaba la unidad de lo social
identificándolo con lo real”. Ese consenso está quebrado. La segmentación de las
miradas, la multiplicidad de lenguajes y estrategias de investigación, la disolución de
hegemonías interpretativas y la falta de confianza en cualquier interrogación que se
pretenda omnicomprensiva han desembocado en una diversidad de preguntas, enfoques,
métodos e interpretaciones. Esta coexistencia de concepciones historiográficas, no
siempre pacífica, se ha revelado sin embargo resistente a las hegemonías
Explicación: