¿como era la relación entre el amo y el esclavo en Roma?
Respuestas a la pregunta
Contestado por
4
Y es que ser esclavo (servi) en aquellos tiempos era duro, muy duro. Algunos consiguieron la libertad, otros, menos aún, consiguieron cargos de importancia, y hay excepciones como el del esclavo que compró su libertad y cuyo hijo llegó a ser emperador (según los escritores críticos con su gobierno) me refiero a Diocleciano. Pero la cruda realidad era bien distinta.
diferencia de la sociedad griega, ser esclavo en Roma significaba ser un objeto sin derechos, una propiedad que el amo podía dar el uso que más le conviniera, pudiendo tener esclavos a su servicio cualquier romano mínimamente acomodado, no solo los ricos. Al final de la República se calcula que un tercio de la población eran esclavos
diferencia de la sociedad griega, ser esclavo en Roma significaba ser un objeto sin derechos, una propiedad que el amo podía dar el uso que más le conviniera, pudiendo tener esclavos a su servicio cualquier romano mínimamente acomodado, no solo los ricos. Al final de la República se calcula que un tercio de la población eran esclavos
Contestado por
0
Respuesta:
En el mundo romano las condiciones del trato al esclavo eran durísimas: se le podía tratar como a cualquier propiedad –regalarlo, venderlo o alquilarlo–. Incluso el amo podía decidir sobre su propia vida, si bien con el tiempo acabó siendo un delito de asesinato
Explicación:
Otras preguntas
Ciencias Sociales,
hace 1 año