¿Cómo el crecimiento demográfico de comienzos del siglo XX tuvo influencia en la población urbana?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
El siglo XX: población y crecimiento económico El tema de la población es fundamental para entender por qué el crecimiento económico en ciertas fases no puede absorberla, especialmente si el crecimiento demográfico es mayor que el del empleo productivo. Factores culturales, religiosos y de atraso educativo han confluido para que el Estado colombiano nunca haya tenido una política clara de población, lo cual ha impedido actuar conscientemente sobre las variables demográficas, agravando los índices de desempleo, subempleo y pobreza. Pero también, como se verá, el crecimiento económico de Colombia ha sido positivo, pero no tan brillante como para producir el pleno empleo de nuestra población. Hemos visto que el crecimiento de Colombia fue muy lento durante el siglo XIX, de 1,8% anual frente a 4,6% para el siglo XX. Como la tasa de crecimiento de la población en el siglo XX fue del 2,3% anual, el crecimiento por habitante fue de 2,3%, lo cual resultó insuficiente para ocupar a toda la fuerza laboral, como lo refleja el alto desempleo y el subempleo de la población. Durante el siglo XIX el crecimiento por habitante fue de sólo 0,1% anual. El crecimiento económico en Colombia, como en todo el mundo, resulta del aumento de la riqueza y esta depende de los aumentos de productividad que experimenta el sistema económico. Este fue el punto de partida con que Adam Smith inventó la economía en su tratado sobre la riquezqa de las naciones. La productividad, a su vez, está asociada con el cambio técnico que es el que permite que iguales cantidades de factores -mano de obra, capital y tierra- aumenten el producto. En este sentido, la globalización fue fundamental para que Colombia pudiera adquirir y domesticar tecnologías desarrolladas en los países industrializados a cambio de sus exportaciones. De esta manera se pudo aplicar la energía eléctrica que multiplicó la productividad tanto de la mano de obra como del capital, los acueductos y la técnicas sanitarias que redujeron la mortalidad y morbilidad, los medios de transporte como el camión y el ferrocarril que desplazaron a la mula, la imprenta y las comunicaciones modernas, la medicina y las drogas que ampliaron la expectativa de vida de los colombianos. Todos estos cambios en la organización del trabajo, apoyado por maquinaria y energía, y que dieron lugar a una mayor especialización y sistematización del trabajo, explican en el fondo el fuerte crecimiento económico que experimentara Colombia durante el siglo XX. Colombia pasó por la llamada transición demográfica que surge de las mejoras en salubridad, coberturas de salud y nutrición, educación y urbanización. Estas aumentan la expectativa de vida con la reducción de la tasa de mortalidad, mientras que la fecundidad se mantiene alta o aún aumenta por la mayor supervivencia de los infantes. Esta fase se caracteriza como de ‘explosión demográfica’, en la que la tasa de crecimiento alcanza el 3% anual. La esperanza de vida al nacer pasa de 29 años para hombres en 1898-1905 a 65 años en 1993-2005. La fase siguiente contempla la reducción de la tasa de crecimiento debido al mayor control de la natalidad que surge de la mayor educación, las oportunidades de empleo femenino, los mayores costos de la crianza de los hijos, las familias más reducidas, que inciden todas en una mejor organización de la familia y previsión sobre su futuro. Caen tanto la tasa de natalidad como la de mortalidad y se reduce el crecimiento de la población, lo que corresponde a las sociedades modernas, permitiendo una mejora en el ingreso por habitante. Sin embargo, en Colombia estamos lejos de esta situación. Comparados con otros países de América Latina estamos dentro del grupo de naciones más pobres y con tasas más altas de crecimiento de la población, en especial si nos comparamos con Cuba y con Uruguay.
Respuesta:
Al fin la respuesta cual es??'
Explicación: UwU