Cinco conclusiones administrativos
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
8.1.1 Valoración de la pertinencia de la estrategia del Programa
El diagnostico actualizado del contexto socioeconómico de la zona de aplicación del
Programa confirma la validez del DAFO inicial y la vigencia de la estrategia, aunque
muestra el interés de incorporar en el DAFO actual nuevos factores no valorados o con
insuficiente tratamiento en la estrategia para mejorar la cobertura de los objetivos
finales del Programa.
8.1.2 Valoración de la gestión y el funcionamiento
A pesar de la elevada complejidad en la organización y gestión del Programa6
, la
aplicación de herramientas de gestión y su actualización continua (manuales de
procedimiento administrativo, planes de control, normativas, soporte informático), e
instrumentos de coordinación e información (Grupo de seguimiento primero y Comisión
de Seguimiento desde el 18-06-02), han supuesto un nivel aceptable del
funcionamiento de la coordinación, control y seguimiento, detectándose un bajo nivel
de incidencias en la aplicación de las distintas actuaciones del Programa.
8.1.3 Valoración de la ejecución financiera
El nivel de la ejecución financiera del Programa se corresponde prácticamente a las
previsiones, con un Gasto Público de 109.153.731,96 euros (a 15-10-2002), se alcanza
el 39,41% del total del Gasto Público total inicialmente programado y el 98,03% del
gasto previsto para los tres primeros años de funcionamiento del Programa.
Igualmente a nivel de ejes se cumplen o superan las previsiones, con excepción de los
ejes 4 “Medidas de acompañamiento” y eje 1 “Mejora de la eficacia de explotaciones
agrarias”, que cuentan con cierto retraso en su ejecución (nivel de alrededor del 80%
de la programación 00-02)
8.1.4 Valoración de la eficacia y eficiencia
En conjunto el nivel de eficacia de los ejes del Programa se corresponde con las
previsiones para el periodo de aplicación, ya que casi la mitad de las metas
establecidas en las prioridades (el 46,3%) se han alcanzado actualmente o se
encuentran muy próximas a las previsiones, siendo los ejes 4 “Medidas de
acompañamiento” y 5 “Silvicultura, medio ambiente y paisaje” los que cuentan con un
menor volumen de objetivos alcanzados (40% en ambos ejes).
8.1.5 Valoración de los impactos
El nivel de contribución actual de las ayudas al logro de los objetivos finales específicos
del Programa de desarrollo rural es el siguiente:
– Los objetivos sociales referidos al mantenimiento de la población total y activa de
las zonas beneficiadas resultan muy elevados en la primera fase de la
programación, habiéndose alcanzado ya algunos de ellos.
– Los objetivos Económicos y de Empleo no han experimentado avances, por el
contrario, en base a datos estadísticos provisionales, parece existir cierto retroceso
en relación a la situación inicial del PDR, que viene determinado en gran medida
por los condicionantes de mercado y políticos de los últimos años.
– El nivel de consecución de los objetivos ambientales, basados principalmente en las
realizaciones físicas del Programa, es adecuado en el impulso a las producciones
sostenibles (especialmente en la ecológica), así como en la protección de espacios
naturales. La contribución de las actuaciones forestales es variable según el tipo de
intervención, con niveles bajos de consecución en la SAU reforestada y la superficie
de montes ordenada
Explicación:
espero que te sirva