Question

CASO # 3

Un periodista se ganó la confianza de un empleado público involucrado en

un escándalo de corrupción para escribir un artículo sobre el caso. El

periodista simpatizó con el empleado, quien le dio los detalles que

necesitaba para escribir el artículo. El periodista y el empleado no

acordaron que el periodista no publicaría información sobre el empleado,

pero el empleado pensó que el periodista era su amigo, algo que el

periodista propició con mensajes de texto y reuniones amistosas. El

periodista publicó el artículo, que expuso un gran escándalo de corrupción

que llevaba años sucediendo y en el que se desviaron fondos públicos

muy necesarios. El empleado no fue mencionado en el artículo como la

fuente de la información, pero fue arrestado junto con otros implicados en

el escándalo luego de la publicación del artículo. El empleado también fue

criticado públicamente en las redes sociales y no puede encontrar empleo.

Reflexiona y responde:

Comience por comparar el comportamiento del periodista con lo que

normalmente se consideraría aceptable. ¿La gente normalmente puede

tratar así a otra persona? ¿Por qué no? ¿Por qué lo hizo el periodista?

¿Acaso esos motivos excusan o justifican la forma en que el periodista

trató al empleado? ¿Debería el empleado haberse dado cuenta de que

hablar con el periodista podría hacer que se expusiera la corrupción y que

el empleado fuera sometido a un proceso penal? ¿Fue herido el empleado

por las acciones del periodista o por sus propias acciones, como el no

denunciar el problema?

alguien que por favor me ayude

Answer 1

Explicación:

una cosa extraña es que no me dejó publicarla en letras por qué supuestamente eran groseras hay está la foto de la respuesta adios

Answer 2

Respuesta:

Explicación:

1. Si, las personas pueden llegar a traicionar la confianza del otro.

2. Porque por lo general las personas se convencen que su comportamiento está bien y es honorable.

3.El periodista debió de hacerlo si quería sacar a la luz la verdad.

4. No se puede justificar sus acciones debido a sus motivos, ya que pudo buscar otro forma.

5. Si, debió ser más precavido al hablar con un periodista.

6. Fue herido por sus propias acciones, si no hubiera sido el periodista pudo haber sido otro.