Carta abierta por la democracia electoral
Por Carles Oliveira Valverde estudiante de Derecho, Universidad de Costa Rica
in principio, as democracias modernas (partie ipativas a representativas) buscan que venza el ejercicio de la
soberania del pueblo, sin embargo, si alguien vence, otra perde, creando as das opuestos de vencedores y
vencidos. En el clásico de la uteratura El arte de la guerra, el nasolo y estrategia militar chino sun lau afirma que
kualquiera que tengo fora puede ser detinido y cualquiera que pueda ser definido puede ser vencido". Ahora
bien la pregunta es elo vencido siempre es un alguteno tambien hay un algo que pierde? As pues, en la politics
electoral costarricense de las pasadas elecciones presidenciales se ha tomado borrosa la que en mi opinien e la
peor forma de enemigo desdibujada por varias apariencias de "enemistad" que son trazadas segun quien las
Concibe el populismo, el comervadursmo, el liberalismo y el progresismo; entre otras tendencias políticas).
Arlos con tan solo ocho meses de que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) realice la convocatoria oficiala
ecciones presidenciales de 2022, monstruo enemigo' sigue invisible en la conciencia de las personas
electoras, pero sobre todo en la actividad política del pols. Personalmente, considero que el verdadero
Respuestas a la pregunta
a El propósito comunicativo de la carta abierta es dar a conocer o promover la opinión del autor en el ámbito público sobre un tema o problema específico.
b. En el abordaje de un problema de interés general la carta abierta cumple la función comunicar al público en general una opinión subjetiva de quien la escribe y una posible solución al problema planteado.
A partir de la lectura de la "Carta abierta por la democracia electoral", escrita por Carlos Oliveira Valverde, estudiante de Derecho de la Universidad de Costa Rica, se da respuesta a las interrogantes:
a. El tema es la democracia electoral Costarricense.
b. El problema abordado es que el autor considera que el verdadero enemigo de la democracia costarricense es la separación entre lo económico y lo social.
c. La tesis que plantea el autor es que existe una separación entre lo social y lo económico en Costa Rica.
d. Los argumentos mas convincentes que plantea el autor y que responden al motivo de la carta son:
- La reactivación de la economía solicitada por los opositores al gobierno que solo se refiere a la parte económica ignorando lo social.
- Cualquier extremo político es insuficiente.
e. De acuerdo a lo planteado en el texto es importante mantener la unidad de lo social y lo económico porque el verdadero desarrollo del país no se limita a lo económico y a la productividad sino también al bienestar social de sus habitantes.
1. La tesis que el autor reitera con otras palabras a las expuestas inicialmente es cuando dice que su sueño es que se postulen a las candidaturas presidenciales quienes sepan reunir lo social y lo económico superando esta división a través de una social democracia libre de mercado regulado.
a. El tipo de lenguaje que utiliza el autor es formal especializado.
h. El elemento que puede ser tomado para una estructuración posterior es que solo en la conclusión menciona que para superar la división entre lo social y lo económico se debe seguir el ejemplo de Dinamarca que puso en práctica una social democracia libre de mercado regulado, es decir, esta posible solución puede ser mencionada en la introducción o en el desarrollo de la carta.
1. Si, los argumentos presentados por el autor cumplen con el propósito de explicar y fundamentar su opinión, posición y posible solución a la problemática planteada.
Puedes leer también https://brainly.lat/tarea/38600506 y en https://brainly.lat/tarea/37811776 puedes leer el enunciado completo de la tarea
Respuesta:
¿cual es el tema de la carta abierta ?