caracteristicas de argumento y opinion
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
surgida en el debate.
Fallos argumentales
Los fallos o debilidades de los argumentos pueden estribar en su carácter falaz (si no son ciertos), inverosímil (si no son creíbles), debilidad (si son fácilmente rebatibles) o invalidez (si no son pertinentes). En cualquier caso, el debate argumental consistirá en demostrar las fallas de los argumentos contrarios y defender las de los propios.
Contexto
Se llama contexto argumentativo a las condiciones que acompañan a la contraposición argumentativa, es decir, a las condiciones externas al debate pero que también influyen en él, como la cultura de los debatientes, el lugar, ciertas convenciones lingüísticas, la relación preexistente entre ellos, etc.
Tipos de argumentación
Argumentación
La argumentación aborda la tesis a partir de causas y consecuencias.
Existen tres tipos de discurso argumentativo, a saber:
Demostración. Parte de unas premisas en busca de una conclusión, empleando para ello mecanismos deductivos. Es pretendidamente “objetiva”: el hablante no se enuncia a sí mismo, habla de hechos objetivos.
Argumentación. Aborda la tesis a partir de causas y consecuencias, empleando un lenguaje apropiado para ello.
Descripción. Tiende a lo intermedio entre demostración y argumentación, ya que describe la problemática sentando las bases del debate.
Propiedad
Una de las condiciones para la argumentación implica el conocimiento de las características del destinatario del argumento, a saber:
que el adversario no comparte el argumento pero puede llegar a hacerlo,
que el adversario tiene el conocimiento, la inteligencia y la voluntad para debatir en buena lid y para poder ser convencido.
Sin esta condición de propiedad, es imposible (o estéril) emprender un debate.
Legitimidad
Argumentación
Una argumentación requiere de ejemplos concretos que validen el razonamiento.
La otra condición para el ejercicio argumental implica que el adversario puede o no estar convencido de la legitimidad de los argumentos que le esgrimimos, y para ello existen mecanismos legitimatorios posibles, como:
Cita. en que se acude a las palabras de otro para validar el razonamiento propio.
Ejemplos concretos. Como situaciones fácticas que comprueban la validez del razonamiento.
Sin esta condición de legitimidad, todo debate resulta fútil, pues los argumentos opuestos son rechazados a priori.
Negociación
Argumentación - Negociación
Los negociadores conducen el enfrentamiento argumental hacia terrenos conciliatorios.
También se llama al debate “negociación”, término preferible a la hora de permitir el surgimiento de una tercera postura, y no la imposición de una de las dos enfrentadas. De hecho, entendidos así, los negociadores son aquellos capaces de conducir el enfrentamiento argumental hacia terrenos conciliatorios, para hallar una conclusión o resolución conjunta.
Falacias
El término falacia refiere a un argumento que pareciera ser válido y correcto, pero no lo es. Se emplea comúnmente como sinónimo de engaño, si bien no necesariamente lo es: muchas falacias lógicas son en realidad razonamientos defectuosos, fallas lógicas, que no necesriamente deben estar al servicio de la manipulación y la mentira.
Explicación:
Respuesta:
Explicación:
Características de la argumentación:
- Tesis. Una conclusión principal a favor o en contra de la cual se debatirá.
- Premisas. Un conjunto de proposiciones que permiten abordar la tesis desde una perspectiva lógica.
- Argumento. La conexión entre las premisas y la tesis, demostrando la forma en que las primeras conducen a la segunda.
- Debate. .
- conclusión
caracteristicas de opinion
- la filosofia y la opinion
- la opinion en la era de la red