c. Reflexiona acerca del término contradictorio: "Paz armada". Establece analogías que ilustren la incongruencia del concepto. Por ejemplo,
armas son a la paz como abuso a justicia.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La pregunta incluye la respuesta
Explicación:
La pregunta está induciendo el sentido de la respuesta, porque se califica el término sobre el que debe reflexionarse ("paz armada") de contradictorio y de incongruente.
Por el contrario, yo creo que está equivocada esa calificación, por una confusión del término "paz" con el "militarismo" o la "amenaza armada".
Primera acepción de paz: "ausencia de combates"
La primera acepción de la RAE para "paz" es la de "Situación en la que no existe lucha armada en un país o entre países".
Quedandonos con esta definición, el que existan armas, su cantidad y su tipo es indiferente: si no se usan, hay paz. Sólo si se usan hay ausencia de paz. En este sentido, incluso sería indiferente si, junto con las armas, se produce una actitud más o menos amenazadora o agresiva.
Segunda acepción: Relación de armonía entre las personas, sin enfrentamientos ni conflictos.
La segunda acepción de "paz" es mas rica, más compleja: "Relación de armonía entre las personas, sin enfrentamientos ni conflictos". Además de ausencia de combates, exige la ausencia de las causas de los combates: los conflictos. Aunque no todo conflicto desemboca en una lucha, no hay lucha si no hay un conflicto subyacente, previo.
En este sentido, sí hay una relación entre armas y paz, si bien sigue sin ser directa: las armas no llevan a la paz, ni alejan de ella, y tampoco al contrario. La relación es indirecta porque está mediada por el conflicto: el conflicto, que puede socavar la paz, puede provocar que las partes en conflicto se armen, en previsión del combate.
Al tiempo, debe reconocerse que la propia presencia de armas puede dar razones para el miedo en quienes se sientan amenazados por ellas, lo que puede a su vez suponer un conflicto o agravar los existentes, y dar lugar a una escalada armamentística. Creo que a este fenómeno es al que se quiere referir la pregunta (pero no lo hace).
Conclusión: "paz armada" no es un término contradictorio
De hecho, las armas pueden ser amenazadoras para la paz, y en general lo son. Pero por otra parte durante décadas se vivió en la guerra fría entre dos bandos armados hasta los dientes sin que nunca se atacaran (directamente) el uno al otro. De este modo, parece ser que quienes oponían al creciente sentimiento pacifista el aforismo "si quieres la paz, prepárate para la guerra" (Si vis pacem, para bellum), terminaron teniendo razón.