Ayudaa si no saben no contesten
Lee y realiza un resumen de las paginas 18, 19 y 20 de tu libro de texto Historia de México II.
Aqui estan las paginas
Respuestas a la pregunta
El resumen es lo que esta subrayado de color amarillo.
ESPERO TE SIRVA MI RESPUESTA.
Respuesta:
Como sabemos la historia es el estudio del pasado de la humanidad, a este mismo comúnmente le llamamos historia, este tiene un concepto sencillo, de este se desprenden algunos temas que hoy en día se siguen discutiendo, un ejemplo claro de este es el momento del pasado entre la historia y la prehistoria.
El estudio del pasado se basa en aquellos registros, que con mucha frecuencia resultan incompletos, parciales o limitados, otras veces el mismo suceso fue registrado de maneras <contradictorias> no necesariamente falsas, pero si formadas desde puntos de vita muy distintos.
Estos registros, por ejemplo, puderon haber sido realizados por alguien que observo dicho suceso, mientras que otros fueron hechos por alguien que no estuvo presente. Aquellos otros registros que difieren entre si, quizá se deben a personas que se encontraban en bandos enemigos, también por las diferencias culturales ocasionan percepciones distintas de un suceso que se refleja naturalmente en los registros históricos.
Este mismo uso de la historia esta relacionado con el interés político, un programa de gobierno, la búsqueda del poder o la conservación del mismo es común en todos los paises, El historiador francés Ernest Renan escribió al respecto que "la nación no es sino un recuerdo de los héroes y un olvido de ciertos hechos de la historia".
Mas allá de su uso político, la explicación del pasado y su conmemoración son distintas a cada generación por distintas razones, un ejemplo de este, vamos a detenernos por un momento en la historia de México, si nos situamos hacia el año de 1900, encontraríamos que la mayoría de los historiadores intelectuales y habitantes en general de nuestro pais mostraban una aceptación favorable de regimen de Porfirio Diaz a pesar de que este llevaba mas de dos décadas en el poder. Diez años después había ya, desde todos los sectores, fuertes criticas hacia su gobierno, especialmente en su aspecto antidemocrático, y cincuenta años mas tarde, la visión sobre el Porfiriato seria ya casi inviablemente negativa, no solo al respecto a sus reelecciones y el fraude electoral del año de 1910, sino porque incluso en aquellos hechos que en 1900 suscitaban el reconocimiento de la mayor parte de los mexicanos, como la manera autoritaria en que se llevo a cabo la pacificación del pais tras su llegada al poder en 1876.
Este cambio en la apreciación obedeció principalmente a tres razones:
-Primero: La necesidad del Estado revolucionario de legitimarse mostrando lo negativo del pasado inmediato
-Segundo: El replanteamiento en la historiografía de aquel periodo (por la utilización de nuevas fuentes históricas, el reconocimiento de la función o experiencia de otros grupos sociales, la valoración de los procesos a la luz de distintas doctrinas filosóficas, etc.)
-Tercero: El establecimiento de un nuevo consenso explicativo entre los mas importantes estudiosos del tema, consenso que no significa unanimidad sino acuerdo de un momento histórico
Explicación: espero haberte ayudado, perdon si puse mucho texto :)