Historia, pregunta formulada por alechan1212, hace 1 año

Ayuda, un articulo de opinión que tenga introducción, desarrollo(argumentos que sostengan la opinión) y Conclusiones/propuestas. (Que sea lo mas largo posible)
Ademas de responder dos preguntas en medio del desarrollo:
a)¿Es justificable que un gobernante tome medidas autoritarias para afrontar situaciones difíciles en su país? ¿Por qué?
b)¿Crees que las diferencias sociales existentes en la república aristocrática han sido superadas en la actualidad? ¿Por qué?
Tema: La República Aristocrática.

Respuestas a la pregunta

Contestado por maticambeses24
12

El país no hace mucho ingresó en un periodo singular en su historia moderna, signado por una amplia estabilidad política, un raro consenso político, y un crecimiento y desarrollo autónomos, por lo menos en un principio. A ese periodo de tiempo se le llamó “La República Aristocrática” y se extendió desde 1895 hasta hace unos pocos años, 1919. A principios de la república aristocrática, a medida que la población peruana se expandía y organizaba, su economía de exportación crecía y se diversificaba durante esta época, lo mismo sucedía con su mano de obra. Pero a pesar del creciente número de trabajadores, varios factores demoraron su organización en comunidades o sindicatos, como por ejemplo el aislamiento, la lejanía de los sectores urbanos más emprendedores, etc.  Esto causaba que en ciertas partes del Perú los trabajadores se organicen de forma desordenada y esto podía llevarlos a disturbios, huelgas, etc. Esto fue lo que originó una crisis social durante la república aristocrática. Estos disturbios se empezaron a dar hace 14 años, en 1910. Se originaron entre los trabajadores azucareros, pero fueron controlados rápidamente por las autoridades; a comparación de esto, las cosas fueron bastante distintas en nuestra ciudad, donde se concentraba la mayor cantidad de trabajadores, ya que éstos tenían ahí acceso a dirigentes políticos e instituciones nacionales y extranjeras, y a las ideas de intelectuales y periodistas, con las que podían contar para apoyarlos en sus demandas sin tener que recurrir a la realización de disturbios de cualquier tipo. Esto marcó una gran diferencia entre los trabajadores de Lima-Callao y los trabajadores de zonas más alejadas ya que estas no contaban con el beneficio de tener gente u organizaciones para apoyarlos sino que recurrían a protestas y huelgas, ya que este era su recurso para obtener la atención del gobierno y alcanzar su objetivo.

A) En mi opinión, no es justificable que este tome medidas ya que las leyes están hechas para que esto no suceda. Todo el poder no debería recaer en una persona.

B) Creo que sí, ya que la gente va cambiando conforme los años, tanto sus costumbres y sus formas de pensar.

¡Espero que te sirva! Saludos :)

Otras preguntas