Historia, pregunta formulada por brainlyusuario, hace 1 año

Artículo con las siguientes preguntas:
1¿es justificable que un gobernante tome medidas autoritarias para afrontar situaciones difíciles en su país?
2¿crees que las diferencias sociales existentes en la republica aristocrática han sido superadas en la actualidad? ¿Por qué?
Tema: republica aristocrática en el Perú

Respuestas a la pregunta

Contestado por Usuario anónimo
11

LA FALTA DE CONCIENCIA EN LA  REPUBLICA ARISTOCRATRICA

¿Es justificable que un gobernante tome medidas autoritarias  para  afrontar  situaciones  difíciles  en  un  país?

La república  aristocrática  fue  una  época  en  donde  la  modalidad  de  ejercer  el  estado  era  de forma opresiva  ,carente  de  libertad  y  de  autonomía  , pues  la  republica  estaba  conformada por  un  pequeño  sector  llamado  “Oligarquía“  ,representaba  al  partido civil ,los civilistas pensaba que el estado debía ser pequeño , barato , y pasivo , es decir modesto en recursos y ajeno al intervencionismo .Esta característica del gobierno en aquella época (1895-1919) dejo de lado a la democracia y a la participación electoral ,pues estos concentraban el poder peruano a su beneficio lo que causo una serie de conflictos por parte de los sectores marginados(indígenas y obreros).

En mi opinión no es bueno concentrar el poder en un solo gobernante o en un solo sector, ya que las leyes no están creadas para que todo se concentre en uno, porque todos no tenemos las misma intención al gobernar (caso de Fujimori) por eso es que el estado siempre tiene que tener instituciones y organismos que administren nuestro país.

¿Crees que las diferencias sociales existentes en la republica aristocrática han sido superadas en la actualidad? ¿Por qué?

Tomando en cuenta que en la republica aristocrática existió una característica principal, la cual era el desprecio hacia el sector indígena y obrero, debido a que la principal idea que tenían los civilistas era  de una elite exclusiva.

Un ejemplo claro de ello fue en el tema del caucho en donde el proceso de extracción era cruel, salvaje y primitivo; estos trabajadores eran sometidos a un sistema de esclavitud, más un salario pésimo, en donde en 1918-1919 se dio una marcha  de 8 horas laborales, en donde lograron este reclamo.

Entonces tomando como ejemplo todo estas cosas puedo afirmar que en el  Perú y en otras naciones  todavía  suceden estas diferencias sociales.

En primero lugar está la pobreza, en la actualidad existen discrepancias, lamentablemente los pobres suelen encontrase excluidos debidos  a su pobreza y además cuando uno trata de salir de esta clase social requiere  de algunos procesos burocráticos.

En el segundo tenemos a la discriminación étnica  y cultural, este tema es  bastante hablado en el Perú .Por el solo hecho de que a uno se le da un trato preferencial, lo que provoca una desigualdad al acceso a los mismos recursos.

Luego tenemos a uno de los más importantes que ha sucedido en la republica aristocrática y se sigue sucediendo hoy en día, es el caso de la injusticia fiscal .lo regímenes fiscales favorecen a las empresas y personas más adineradas , lo que crea una separación entre los beneficios ,bienes y poder económico  ,un ejemplo claro es la evasión fiscal .

Otro es la desigualada económica, lo cual reduce los accesos a los recursos  para los pobres.

Y por último el más importante es la concentración del poder político, un ejemplo es la dictadura de maduro actual presiente de Venezuela.


Otras preguntas