argumentos en contra la libertad de expreción
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Panaaa me llamaron
Explicación:
Primero, la libertad de expresión es un derecho fundamental otorgado por el gobieno, todas las personas tenemos como DERECHO FUNDAMENTAL expresarnos de la manera que nosotros veamos conveniente, aquella persona que nos priva de nuestra libertad nos priva de nuestros derechos, por lo tal comete un delito, y si nos priva de aquel es por que no conoce sus derechos y me quiere privar de los mios, por lo tanto es un carente de conocimiento, la libertad de expresión se debe otorgar haciéndole saber a la persona que se le otorga el gran derecho y deber al que lleva este y su compromiso, por lo tanto es uno de los mejores derechos y uno de los mas despreciados.
Coronita plis :D
Argumentos:
1 - La libertad de expresión nunca es un derecho absoluto, sino una aspiración. Deja de ser un derecho cuando daña algo que todos consideramos valioso. Por ejemplo, se legisla contra la incitación al odio racial. Por consiguiente, no es cierto que la censura sea mala por principio.
2 - Algunas formas de narración escrita o representaciones de imágenes se han considerado definitivamente vinculadas a actos delictivos. Se ha demostrado (concretamente por estudios en los Estados Unidos), que el exceso de sexo y violencia en las películas y en la televisión incitan a tendencias similares en la conducta del público. Existe una conexión causal directa entre tales imágenes y el daño físico.
3 - La censura actúa para preservar la libertad de expresión, pero la pone en igualdad de condiciones. Quienes apoyan la libre expresión sin reglas olvidan que no solo puede silenciar a las minorías el poder del Estado, sino también el descrédito social promovido por racistas, sexistas, homófobos y otros fanáticos. De este modo, podría resultar necesario, por ejemplo, ilegalizar epítetos raciales a fin de asegurar que la gente negra es tratada con justicia en el ámbito público y así tienen la posibilidad de expresar sus opiniones.
4 - Con la censura de los discursos somos capaces de evitar que haya nuevos seguidores del «lado oscuro» que forman el racismo y otros grupos discriminatorios. Siempre que se pueda, nos interesa «sacarlos de la circulación», de este modo son incapaces de conseguir nuevos seguidores, y ya no pueden difundirse sus perniciosas opiniones. Aunque esto podría servir de parapeto a la opinión de algunos, es poco probable que estos mismos se convenzan de ninguna otra forma, así que el mejor método son las prohibiciones rotundas.