Question

Argumento 1: Dice el genetista Jerome Lejeune: “Todo ser no nacido, es persona y por tener esta dignidad es merecedor de respeto. El no nacido pertenece a la especie humana. Desde la concepción está ya determinada su individualidad propia, distinta a la individualidad de la madre. En esa individualidad, en ese minúsculo embrión, se encuentra reunida toda la información genética, que nueve meses después llamaremos Juan o María. Desde la concepción no entra nueva información genética (que diga que a partir de aquí comienza la vida humana). Lo que hoy somos los adultos, adolescentes es esencialmente lo que fuimos como óvulos fecundados. LO que nos ha pasado es que desde la concepción sufrimos un agrandamiento de nuestros genes. Argumento 2: Dice el biólogo Jaques Martineau “En el primer segmento de nuestra vida no fuimos humanos, pues el comienzo de la vida humana se da después de la concepción, cuando el minúsculo embrión se implanta en la pared uterina; entonces interrumpir antes la vida (abortar) de algo que todavía no es humano es aceptable. . Argumento 3: El Vaticano manifiesta: “Muchos países justifican la necesidad de implementar leyes abortivas debido a la explosión demográfica y a la escasa disponibilidad de alimentos está generando el hambre en todo el planeta. La realidad muestra que las tasas de crecimiento de la población se están reduciendo significativamente (en especial en EEUU y Europa), tal es así que hoy es una grave preocupación de muchos gobiernos, y últimamente el gobierno de España ofrece 1500 euros por cada familia que tenga un hijo. En España el 15% de la población tiene más de 65 años y se está convirtiendo en una población envejecida. Los japoneses pronostican que de seguir con estas cifras se corre el riesgo de desaparecer en un futuro no muy lejano, al no haber reemplazo generacional. En cuanto a los alimentos las cifras de las últimas décadas demuestran que se ha multiplicado su producción por los avances de la tecnología. Lo que no se dice es que el hambre del mundo de hoy es por la mala distribución de alimentos. Por ejemplo argentina con 38millones de habitantes, produce alimentos para dar de comer a 400 millones de personas, sin embargo las tasas de desnutrición infantil y la mortalidad infantil son altas. Argumento 4: Una importante autoridad de un organismos internacional dice lo siguiente: “es importante que todos los países del mundo adopten leyes que permitan el aborto, sobre todo, en las situaciones en que surgen riesgos de muerte para la madre o por enfermedades futuras. Estas justificaciones serían razones terapéuticas Argumento 5: Dice el doctor Rey Hefferwan: Las supuestas razones terapéuticas para permitir el aborto son falsas ya que los avances médicos (adelantos en las técnicas obstétricas, quirúrgicas y farmacológicas) son espectaculares. Cualquier persona que lleve adelante un aborto por razones terapéuticas, desconoce los avances de la medicina y no quiere gastar ni tiempo, ni esfuerzo para aplicarlos. Por lo tanto, las razones terapéuticas son un argumento anticientífico. Argumento 6: El embrión es un ser humano que se mueve activamente hacia una existencia humana adulta, que tiene una propia vida independiente y que de ninguna manera es del padre o de la madre. Es una vida irrepetible, única, singular y por ello nadie puede disponer de ella, ni siquiera los padres. Argumento 7: En el Antiguo Testamento dice: “Es Dios quien crea y da forma al ser humano, modelándolo en sus manos, la vida es un don de Dios y también es una responsabilidad. La vida es infundida por el creador, y es Él mismo quien la volverá a tomar. Ella permanece bajo su protección. …La sangre del hombre inocente, cualquiera sea su edad clama hacia Él, y Él pedirá cuenta de ella porque el mandato es terminante: NO MATARÁS. Argumento 8: Dice el Magisterio de la Iglesia: “La violación no justifica el aborto porque es un principio ético fundamental que un mal (la violación) no se corrige, ni compensa con otro mal (en este caso el aborto) que lo ayude a superar. Legalizar el aborto en caso de violación no sería elegir por el mal menor, sino permitir el mal mayor (la muerte de un ser humano). La solución para estos casos sería la adopción y la atención social adecuada provista por el Estado. GENTE EN SU OPINIÓN PERSONAL CUAL CREA QUE ES LO CORRECTO :3

Answer 1

Respuesta:

la primera

Explicación:

q

Answer 2

Respuesta:

ne paso bye

Explicación: