ANALIZAR UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA QUE SE APRECIE EL DESARROLLO ARGUMENTATIVO NO AMPARADO EN EL SILOGISMO FORMAL.
Respuestas a la pregunta
Una sentencia en el tribunal constitucional en la que se aprecie el desarrollo argumentativo no amparado en el silogismo formal puede ser:
Premisa Mayor: En el matrimonio católico solo permite establecer una demanda de divorcio solo de parte de la persona que no haya dado motivos para la culminación del matrimonio.
Premisa Menor: Carlos y Alejandra están casados por la iglesia católica desde hace 20 años. Alejandra a través de un abogado solicita ante el Juez el divorcio debido a que encontró a su esposo Carlos manteniendo actos sexuales con otra mujer.
Conclusión: El Juez en base a las pruebas aportadas dicta sentencia de fondo en la cual se decreta el divorcio entre Carlos y Alejandra.
El Silogismo sirve para lograr coherencia entre el aspecto formal y la norma, por lo tanto permite establecer una argumentación solida y ayuda al abogado para a desenvolverse mejor. Está compuesto por dos premisas y una conclusión la cual se deriva de las premisas.