Ciencias Sociales, pregunta formulada por jhovanaperezmendoza1, hace 11 meses

Analisis de dos parrafos de la revolucion francesa

Respuestas a la pregunta

Contestado por denysquishpe29
0

Respuesta:

se  llevo al gobierno al comite de  salud publica y gollotino  a los reyes

Explicación:

Contestado por marianellan
2

Respuesta:

La Revolución Francesa señala la llegada a la historia de Francia de la sociedad burguesa y capitalista.

Su característica esencial es la de haber logrado la

unidad nacional del país mediante la destrucción del

régimen señorial y de las órdenes feudales privilegiadas: la Revolución, según Tocqueville en LAncien Régime et la Révolution* (lib. II, cap. I), «cuyo objetivo

era abolir en todas partes los restos de las instituciones de la Edad Media». Que haya acabado en el establecimiento de una democracia liberal es algo que

concreta aún más su significación histórica. Desde

este doble punto de vista, y bajo la perspectiva de la

historia mundial, merece ser considerada como el

modelo clásico de revolución burguesa.

La historia de la Revolución Francesa plantea,

pues, dos series de problemas. Problemas de tipo

general: los relativos a la ley histórica de la transición

del feudalismo al capitalismo moderno. Problemas de

tipo concreto: los que se refieren a la estructura específica de la sociedad al final del Antiguo Régimen y

que dan cuenta de los caracteres propios de la Revolu ción Francesa en comparación con los distintos

tipos de «revolución burguesa».

Se impone hacer una observación de vocabulario.

Sabemos las observaciones críticas suscitadas por los

términos feudalidad y feudalismo, aquí empleados;

Georges Lefebvre, en ocasión de un debate sobre «la

transición del feudalismo al capitalismo», adelantó

que no eran apropiados. ¿Cómo designar, a partir de

ese momento, el tipo de organización económica y

social que la Revolución destruyó y que se caracterizaba no solamente por las supervivencias del vasallaje

y del desmembramiento del poder público, sino también por la persistencia de la apropiación directa por

parte de los señores del producto del sobretrabajo de

los campesinos, de lo que daban prueba las prestaciones personales, los derechos y cánones en especie y

en dinero a que estaban sujetos estos últimos? Sin

duda alguna, esto es dar a la palabra feudalidad un

significado más amplio, que engloba los cimientos

materiales del propio régimen. Es en este sentido

como la entendían los contemporáneos, tal vez menos

los juristas al corriente de las instituciones o los filósofos sensibles sobre todo al fraccionamiento del poder

público que los campesinos que soportaban su peso y

los revolucionarios que la derribaron. Es en este sentido como la entendía también ese observador clarividente por excelencia, Tocqueville, que escribió en El

Antiguo Régimen y la Revolución (lib. I, cap. V) que

esta última había destruido «todo lo que, en la antigua

sociedad, procedía de las instituciones aristocráticas y

feudales». Feudalidad, pues, no en el sentido restringido del derecho sino como noción de historia económica y social, definida por un cierto tipo de propiedad,

por un modo de producción histórico basado en la

propiedad de tierras, anterior al capital moderno y al

modo de producción capitalista.

Otras preguntas