Analice el siguiente argumento y determine si es correcto o no la conclucion : " Como no se ha probado que Dios no existe, entonces el lógico deducir que Dios debe de existir" AYUDA POR FAVOR
Respuestas a la pregunta
Contestado por
1
Respuesta:
ESO VA EN CUANTO A TU PUNTO DE VISTA
Explicación:
en mi opinion la conclusion no es correcta, ya que contradice lo que se esta "afirmando",
en el primer fragmento
Como no se ha probado que Dios no existe...
es decir que estan pidiendo pruebas de que si dios existe como no las tienen creen que dios no existe
en el segundo fragmento
....entonces el lógico deducir que Dios debe de existir
como mencione anteriormente hay una contradiccion en ello
eso es lo que yo opino espero que te sirva
Otras preguntas
Historia,
hace 4 meses
Matemáticas,
hace 4 meses
Biología,
hace 9 meses
Ciencias Sociales,
hace 9 meses
Matemáticas,
hace 11 meses
Ciencias Sociales,
hace 11 meses