Question

Analice el siguiente argumento y determine si es correcto o no la conclucion : " Como no se ha probado que Dios no existe, entonces el lógico deducir que Dios debe de existir" AYUDA POR FAVOR

Answer 1

Respuesta:

ESO VA EN CUANTO A TU PUNTO DE VISTA

Explicación:

en mi opinion la conclusion no es correcta, ya que contradice lo que se esta "afirmando",

en el primer fragmento

Como no se ha probado que Dios no existe...

es decir que estan pidiendo pruebas de que si dios existe como no las tienen creen que dios no existe

en el segundo fragmento

....entonces el lógico deducir que Dios debe de existir

como mencione anteriormente hay una contradiccion en ello

eso es lo que yo opino espero que te sirva