Question

Alguien que me ayude con este problema.

El filosofo Protágoras recibió como alumno a Eulato, quien no podía pagarle. Ya que lo enseñaba para ir a la corte, el maestro decidió que le cobraría cuando ganara su primer caso. Como el alumno no se presentaba en la corte, Protágoras reclamo su pago ante el juez, porque estaba seguro de que si el alumno tendría que pagarle; dado que si el juez dictaba sentencia contra Eulato, el debía pagar; y si no lo hacia, significaba que habría ganado su primer caso, por lo que también le pagaría.
Pero el alumno presento el argumento contrario: si el juez dictaminaba que no le pagaran al maestro, no debería hacerlo; y si dictaminaba que si, tampoco debía hacerlo porque Eulato aun no habría ganado su primer caso.

¿Cuál de los dos personajes tiene la razón?
¿Por que?

Answer 1

Respuesta:

Explicación:

Eulato tiene razón