alguien me hace una redaccion en ingles sobre un secuestro??
porfa es para mañanaa
Respuestas a la pregunta
Explicación:
DEL NARCOTRAFICO AL SECUESTRO
En 2011 los estados con una mayor percepción de inseguridad eran Chihuahua, Durango y Nuevo León. Esto se explica principalmente porque, junto con Guerrero, estos estados presentaron importantes disputas territoriales entre grupos criminales y sus tasas de ejecuciones fueron las más altas de México en ese año[1]. De hecho, en 2011, el nivel de correlación entre los homicidios por cada 100,000 habitantes y la percepción de inseguridad en las entidades federativas fue de 0.55[2], mostrando una asociación significativa.
No obstante, conforme han bajado las ejecuciones y las disputas por el mercado de las drogas en los estados, los niveles de correlación entre homicidios y percepción de inseguridad han disminuido y hoy en día el nivel de asociación entre estas variables es de 0.38[3]. Desde luego que esto es un avance importante contra la violencia tanto del gobierno federal como de los estados. Aun así, el tema de inseguridad sigue estando vigente y parece haber cambiado de una violencia ocasionada por el choque entre grupos criminales, a una violencia cuyo foco es la población. Hoy en día, la prioridad más importante en el tema de seguridad para los mexicanos es la disminución del secuestro.
No es coincidencia que la información de la ENVIPE 2014 junto con estadística del Sistema Nacional de Seguridad Pública muestren un nivel de correlación entre la percepción de inseguridad y los secuestros por cada 100,000 habitantes de 0.58, mucho mayor que el nivel de asociación entre percepción y homicidios por cada 100,000 habitantes en el mismo periodo. Más aún, el hecho de que Tamaulipas, Estado de México, Veracruz, Michoacán y Morelos han presenciado un incremento importante en este tipo de delito, explica por qué estos estados se encuentran, junto con Tabasco, entre las seis entidades con la mayor percepción de inseguridad en el 2014.
Por supuesto que se reconoce una disminución importante en los homicidios, pero este logro se ve opacado por el crecimiento de un delito tan grave como el secuestro. Parece haber un claro indicio de que la preocupación de la población ha evolucionado de temerle a las disputas territoriales por los mercados de drogas a sentirse amenazada por el secuestro. La ciudadanía se encuentra desprotegida. Ya no somos daño colateral, sino el objetivo del crimen organizado.
La solución no es fácil y representa un reto no sólo para los diferentes niveles de gobierno sino para todos los sectores de la población. Se necesita una estrategia integral que se pueda ir construyendo en base a resultados de programas implementados y de la participación de las empresas privadas, académicos, organizaciones de la sociedad civil y del gobierno. El Plan Tamaulipas, por ejemplo, tiene como principal objetivo mitigar este delito con base en el uso de inteligencia. Habrá que analizar los resultados de este programa y replicarlos de ser exitoso.
Es importante entender que el tipo de violencia ha cambiado y más allá de encontrar la forma de reducir el secuestro, se tienen que identificar y contrarrestar aquellos factores que permiten la evolución de un delito a otro. De no ser así, podríamos encontrar una solución temporal al secuestro sin impedir que se incrementen otro tipo de crímenes. ¿Qué hizo que los grupos criminales pasarán de disputarse el mercado de la droga a ir contra la población? ¿Fueron los niveles de impunidad? ¿El incremento en el costo de la operación de la droga? ¿Un mayor número de armas que les permitió diversificarse? Éstas no son preguntas menores y se tienen que analizar todos los factores posibles para entender a fondo la situación. La población en México quiere vivir en paz y el problema de seguridad no ha mejorado, solo ha cambiado. Hay que ponerle un alto a la evolución de la violencia.