¿alcanza con señalar una sola causa para comprender un proceso histórico ?¿por qué ?
Respuestas a la pregunta
Contestado por
0
Respuesta:
En lo personal seria un sí.
Explicación:
Ya que se debe de tener una mente abierta para que así no se te dificulte entender el tema. Además la compensación lectora es muy importante.
guzmanlourdes953:
pues ya la respondí yo ,,, no alcanza con señalar una sola causa ya que las causas son las razones de los acontecimientos y generalmente un echo tiene múltiples causas .en historia para un echo con múltiples causas se lo puede llamar multicausalidad
pues ya la respondí yo ,,, no alcanza con señalar una sola causa ya que las causas son las razones de los acontecimientos y generalmente un echo tiene múltiples causas .en historia para un echo con múltiples causas se lo puede llamar multicausalidad
pues ya la respondí yo ,,, no alcanza con señalar una sola causa ya que las causas son las razones de los acontecimientos y generalmente un echo tiene múltiples causas .en historia para un echo con múltiples causas se lo puede llamar multicausalidad
pues ya la respondí yo ,,, no alcanza con señalar una sola causa ya que las causas son las razones de los acontecimientos y generalmente un echo tiene múltiples causas .en historia para un echo con múltiples causas se lo puede llamar multicausalidad
Otras preguntas