a. ¿Por qué seguimos planteándonos los mismos interrogantes sobre los fundamentos de la vida? b. ¿Es la verdad científica suficiente por sí misma? ¿Por qué? c. ¿Pueden la tecnología y la ciencia avanzar al margen de la filosofía?
Respuestas a la pregunta
Explicación:
me parece que la humanidad es subjetiva, y de una u otra manera no evolucionamos lo suficiente como para responder las preguntas cósmicas actuales y plantearnos nuevas, a mí parecer los humanos somos seres bobos, ya que no fundamentizamos, nuestra propia existencia en este cosmos.
la verdad científica puede ser creíble en muchos ámbitos, pero no mucho en otros, como por ejemplo en su opinión sobre Dios, aún nos seguimos preguntando si existe o no, la verdad es que ni la ciencia puede ser creíble en dar una respuesta a esta pregunta, y así muchas otras interrogantes que la ciencia aún no a llegado a ninguna conclusión, así que no, la ciencia en algunos ámbitos puede fallar.
la tecnología está incluida en la ciencia, así que concluimos en que la ciencia en algunos ámbitos como ya lo mencione, puede ser incluida en ámbitos filosóficos etc, pero en otros no, por ejemplo en el origen del universo, si existe Dios, que es realmente la gravedad, etc serían preguntas filosóficas que no van de la mano con la ciencia y que aún estamos muy lejos de responder. en todo caso puede que hallan oportunidades en las que la ciencia y la filosofía estén de acuerdo.
Explicación:
todo te que do mal amigo re mal jajajajaj