Física, pregunta formulada por negraobando964, hace 1 día

5. Sea m la masa de una piedra ligera y M la masa de otra piedra más pesada. Según Aristóteles la piedra de masa M debe caer primero al piso que la piedra m por ser más pesada. Galileo propuso la siguiente experiencia; se amarran las piedras my M con una cuerda y se dejan caer. Si el razo- namiento de Aristóteles es correcto entonces las dos piedras se convierten en una sola, cuya masa es m + M, que debe caer más rápido que la sola piedra M. Pero Galileo dijo que la piedra de masa m retardaría el movimiento de la otra pie- dra lo que haría que m + M cayera más lenta- mente que la sola piedra M, lo cual entraría en contradicción con la respuesta de Aristóteles. ¿Cuál de los dos razonamientos encuentras más lógico? Explica tu respuesta.​

Respuestas a la pregunta

Contestado por itadorijk24
4

Respuesta:

el razonamiento de Galileo

Explicación:

a mayor masa del cuerpo mayor velocidad al caer, así que si m y M se fusionan caerán más rápido que M sola... esto se da debido a la fuerza de gravedad de la tierra que produce tracción en el movimiento que en este caso es la caída de m y M

Otras preguntas