Química, pregunta formulada por nayithcasas8181, hace 1 año

5. En 1807, el químico inglés Humphry Davy pasó una corriente eléctrica por hidróxido de potasio fundido y aisló una sustancia brillante y reactiva. Davy aseguró haber descubierto un nuevo elemento, al que llamó potasio. En esos tiempos, antes de la aparición de los instrumentos modernos, ¿cómo se justificaba la aseveración de que una sustancia era un elemento?

Respuestas a la pregunta

Contestado por gedo7
53

La justificación de que una sustancia pura era un elemento, era que si la sustancia pura podía separase no era un elemento y si no podía separarse entonces era un elemento.

Por supuesto, podemos observar que esto era muy ambiguo, pues pudiera existir una sustancia que no pudieran separar pero que no fuera un elemento, esto trajo muchos problemas para la química.

Los resultados eran muy ambiguos, una sustancia se podía separar medianamente y no se llegaba a ninguna conclusión.

Con los avances tecnológicos esto mejoro.  

Contestado por andersonmacas402
4

Respuesta:

Grasias po tu ayuda

Explicación:

Muy buena la respuesta

Otras preguntas