5 ejemplos de falacias adsolutas ,informales y formales
Respuestas a la pregunta
Respuesta: espero que te sirva
Explicación:fomales
1. Falacia del Argumento Condicionado
2. Falacia ad Hominem
3. La Falacia del Tirador Tejano
4. El sesgo de confirmación
5. Disonancia Cognitiva
Si llueve, entonces la calle se moja.
La calle está mojada
Por lo tanto, tiene que haber llovido → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta. Podría suceder que alguien la mojara con una manguera.
La falacia de Afirmación del Consecuente o Error Inverso posee el siguiente esquema lógico: Si se da A, entonces se da B; se da B; por lo tanto se da A
Si está nevando, entonces hace frío.
Hace frío.
Por lo tanto, está nevando → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta
Si tuviera la gripe, entonces tendría la garganta irritada.
Tengo la garganta irritada.
Por lo tanto, tengo la gripe. → no tiene que ser necesariamente cierto. Podría haber sucedido que tuviera la garganta irritada por haber hablado mucho o por haber fumado.
Si me caigo en la piscina, me mojo. Estoy mojado, así que debo de haberme caído en la piscina.
Ad Hominem: consiste en atacar a la persona que emite un argumento, desacreditándole para que los demás no lo tengan en consideración:
¿Cómo puede usted hablar de corrupción si cuando ustedes gobernaban cada día descubríamos un nuevo caso de corrupción?"
La filosofía de Nietzsche es errónea, porque este acabó loco
Ad Baculum: consiste en sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, temor o amenaza pero sin aportar razones:
Lo tienes que hacer porque aquí se hace lo que yo diga
Si no usas tu cinturón de seguridad, la policía te multará
¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!
Ad Verecundiam: consiste en aludir al prestigio de la persona o grupo pero sin aportar razones:
Pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele
¿Es que tú sabes más que yo, que he estudiado 5 años una carrera y llevo de profesor 20 años?
La mayoría de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto la pena de muerte es un buen método para combatir la delincuencia
Ad Populum: consiste en afirmar algo que es de la opinión favorable de la gente, en lugar de presentar razones. Suele utilizam un discurso populista y seductor:
Y no es que lo diga yo: lo dice todo el mundo
¿Por qué lo hiciste? Porque lo hacía todo el mundo
Esta ley no es buena porque ningún país del mundo tiene nada igual y se ha venido haciendo así hasta ahora.
Ad Ignorantiam: consiste en afirmar que algo es verdad solo porque hasta el momento no se ha podido probar que es falso (o viceversa):
No se ha probado aún que los teléfonos móviles causen cáncer. Así que no tienen que preocuparse.
No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe
Nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay
Ad Antiquitatem: consiste en hacer creer que lo correcto o verdadero es aquello que lleva haciéndose desde hace mucho tiempo: