Question

5 ejemplos de falacia por la falsa conjugacion

Answer 1

1) Juan dice que, en nuestro pais, deberiamos gastar mas dinero en educación y ciencia, y José responde y dice pero tú odias tanto a tu propio pais que quieres dejar sin sistema de salud nacional ?

2) Caty mide la temperatura ambiental y dice, que las temperaturas han estado aumentando en éstos últimos tiempos en cuanto que, al mismo tiempo el número de piratas han venido a disminuir. Luego,  los piratas enfrian y el calentamiendo global es un fraude.

3)Luis declara que hay una tetera orbital en el sol,entre la tierra y marte, como como el no tiene prueba, entonces su afirmación es falsa.

4) Margarita tiene un plazo para entregar el proyecto, promete entregar el proyecto  dentro de 5 dias al director, cuando llega , el director dice que hoy dia debe entregar la tarea, y margatira explica diciendo, que estaba atrazada pero estaba haciendo, el directo dice si estabas atrazada no haz hecho, entonces tus promesas fueron falsas.

5) Como no podia defender su posición de que la evolución no es real, El roberto dice que tambien los cientistas cuestionan dicha verdad.

☆Espero te sirva☆

Answer 2

Es la falacia que ocurre cuando la proposición a ser probada, es decir la conclusión del argumento, se encuentra implícita o explícitamente entre las premisas.[11] Por ejemplo, el siguiente argumento es una petición de principio:

Yo siempre digo la verdad.Por lo tanto, yo nunca miento.

En este argumento, la conclusión está contenida en la premisa, pues decir la verdad es sinónimo de no mentir. Las peticiones de principio resultan más persuasivas cuando son lo suficientemente largas como para hacer olvidar al receptor que la conclusión ya fue admitida como premisa.

Formalmente, las peticiones de principio son argumentos deductivamente válidos,[11] pues es deductivamente válido que de A se sigue A. Existe desacuerdo acerca de por qué algunos argumentos deductivamente válidos se consideran peticiones de principio y otros no.[11] Una propuesta[¿quién?] es que la diferencia es psicológica: si la conclusión nos parece demasiado obvia con respecto a las premisas, entonces consideramos que el argumento es una petición de principio; de lo contrario, no.[11]

La petición de principio es una forma de razonamiento circular[11] y, como tal, puede dejar de ser falaz si es lo suficientemente amplia.[12] Por ejemplo, en los diccionarios las definiciones son siempre circulares (pues definen palabras a partir de más palabras), pero no por eso dejan de ser informativas y por lo tanto no se consideran problemáticas.[12] Del mismo modo, una petición de principio lo suficientemente amplia puede dejar de ser un círculo vicioso para pasar a ser un círculo virtuoso.