4 simultaneidad de México porfavor
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
No entiendo
Explicación:
No está bien explicada
Respuesta:
Resumen:
El concepto moderno de historia y su ambivalencia hace posible un acercamiento al problema de las representaciones del hombre y del tiempo. Este carácter adquiere relieve en las reflexiones sobre la Histórica llevadas a cabo por Koselleck, en las que pasado y futuro se vuelven problemáticos y crean la necesidad de una metodología idónea para su comprensión. Esta metodología, fundada en las categorías de espacio de experiencia y horizonte de expectativa, termina perfilando, a través de la metáfora temporal de los estratos del tiempo, las relaciones del historiador frente a la historia, en tanto escenario estratificado del trilema de la interpretación histórica y marca la pauta para la pregunta por su interpretación bajo la óptica de la simultaneidad temporal.
Palabras clave:
acontecimiento, representación, Historik, historia conceptual, tiempo, Koselleck.
Abstract:
History’s modern concept and ambivalence allow an approach to the issues of men and time. This character is more relevant in Koselleck’s analysis of Historic. In the analysis, the past and the future become problematic and create the need for a suitable methodology for its comprehension. This methodology, based on an area of experience and a horizon of expectation, ends up profiling, through the temporal metaphor of time, the historian’s relationships with history, while the stratified scenario of the trilemma of historical interpretation determines the question about its interpretation from the view of temporal simultaneity
Keywords:
event, representation, historic, conceptual history, time, Koselleck.
Resumo:
O conceito moderno de história e sua ambivalência faz possível uma aproximação ao problema das representações do homem e do tempo. Esse caráter tornase importante nas reflexões sobre a Histórica, realizadas por Koselleck, nas quais passado e futuro se tornam problemáticos e criam a necessidade de uma metodologia idônea para sua compreensão. Essa metodologia, fundada nas categorias de espaço de experiência e horizonte de expectativa, termina perfilando, por meio da metáfora temporal dos estratos do tempo, as relações do historiador ante a história, no papel de cenário estratificado do trilema da interpretação histórica, e determinando a pergunta por sua interpretação sob a ótica da simultaneidade temporal.
Palavras-chave:
acontecimento, representação, Histórik, história conceitual, tempo, Koselleck.
Introducción
Conocer, comprender y cuestionar la teoría de la historia es fundamental para los historiadores en su formación y aprendizaje. El interés por estudiar las bases teóricas que fundamentan esta disciplina ha de ser constante, porque permite acercarse al qué del quehacer histórico, al cómo y al hacia dónde proceder en la elaboración de la historia, tratando de no quedarse en “estados de la cuestión” y, en definitiva, alcanzando una comprensión que permita la teorización de lo que la historia es e implica.
representar e interpretar las circunstancias.
a “relalidad” pasada.
Los tres niveles temporales de la experiencia a los que refieren los estratos del tiempo están relacionados mutuamente, dando cuenta de dimensiones, profundidades y velocidades. La irreversibilidad del carácter único de los acontecimientos, dispone de un mínimo temporal que introduce la sorpresa entre un antes y un después, rompiendo la experiencia anterior y la expectativa. La repetibilidad, implica un “retorno de lo mismo” (el cual se entiende no como una repetición única e invariable, sino como una repetibilidad análoga, donde el fenómeno que se repite es presupuesto de la unicidad) y la planificación o posibilidad de la unicidad, en tanto estructuras formarles recurrentes y proclives a modificaciones a mediano plazo, y donde media la decisión. Por su parte, . nose si te ayude pero me puedes dar coronita :( ???
Explicación: