3. Si entendemos el estado como un
pacto en el cual los seres humanos
otorgan el monopolio de la violencia
al soberano, y entregan también la
capacidad para asignar los deberes y
derechos de todos los ciudadanos, con la finalidad de no matar se los unos a los otros sino crear una forma de organización que garantice la vida y la posibilidad de bienestar estaríamos hablando desde un punto de vista de
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Este artículo busca problematizar el concepto de monopolio de la violencia según el cual el Estado es el único habilitado para ejercer fuerza de manera legítima o justificada. Ubica por tanto la discusión sobre si aquel detenta violencia o fuerza para sostener que el sentido de este monopolio es ante todo la pretensión inacabada de la mayoría de Estados de detentar ciertas armas, regular el acceso a otras y castigar efectivamente el abuso de la fuerza física o armada en el ámbito social. Plantea finalmente que dicha pretensión se ve altamente cuestionada por el crecimiento de las empresas transnacionales de mercenarios y la posibilidad tecnológica hoy existente de imprimir armas. Este trabajo se concibe como una reflexión basada en fuentes primarias y secundarias, siendo su metodología fundamentalmente cualitativa.
Palabras clave: Estado moderno; monopolio de la violencia; legitimidad; coerción; coacción; fuerza; globalización