2. ¿Qué explicaciones existían antes de Newton y Huygens respecto de la naturaleza de la luz?
3. ¿Qué señalaba la escuela atomista, de la Grecia clásica, respecto de la luz?
4. ¿Qué planteaba el modelo ondulatorio?
5. ¿Qué proponía el modelo corpuscular?
6. ¿Qué situaciones explicaban de forma satisfactoria y que hechos no podía explicar?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
2:Sigamos en nuestro recorrido por los avances en la comprensión de la visión y la luz. Después de Descartes nos acercamos a las aportaciones de otro gran científico:
Isaac Newton (1642-1727)
En 1672 Newton expuso el resultado de algunos de sus experimentos en una reunión de la Royal Society, donde defendía también la teoría corpuscular de la luz. Explicó la ley de Snell introduciendo una fuerza de atracción entre los corpúsculos luminosos y el medio. Así, cuando el corpúsculo llegaba a la superficie de separación entre aire y agua, era atraído por la mayor densidad del agua y la componente perpendicular a la superficie aumentaba. Ésta era la razón por la que se acercaba a la normal.
Con esta teoría era imposible explicar los fenómenos de interferencia (ya estudiados por Hooke) que él mismo describe magistralmente, como veremos más adelante. Para mantenerse en su modelo corpuscular Newton ideó un mecanismo muy artificial con el que dar una razón a sus resultados, achacándolos a las vibraciones de los medios producidas por el impacto de los corpúsculos de luz.
3:Hemos dicho antes que, a partir de Heráclito, y debido en parte a sus doctrinas, al lado de la dirección espiritualista, representada por Anaxágoras, se manifestó otra dirección materialista representada por Leucipo y Demócrito. Y, en efecto: Leucipo, cuyo nacimiento y cuya patria son dudosos (1), inició, o al menos dio impulso a una verdadera reacción contra el idealismo eleático, sucediendo aquí lo que acontecer suele en casos análogos.
4:Hacía 1678 Huygens (y también Hooke) presentaron un modelo ondulatorio para describir los fenómenos luminosos. En él postula la existencia de un medio para que la luz se propague (el éter) y allí cada punto vibra y es un emisor de ondas que llegan a otros puntos.
5:El modelo corpuscular de la materia es una teoría que forma parte de la física clásica y que trata de explicar la composición de toda la materia que existe en el universo. Esta teoría se basa en el supuesto de que toda la materia existente está formada por partículas, las cuales son de tamaño minúsculo.
6:Una explicación científica es una explicación de un fenómeno a partir de una teoría científica. Una explicación satisfactoria de un fenómeno debe poder dar cuenta de por qué ese fenómeno, y no otro, era de esperarse. Según esta perspectiva, una explicación científica de un fenómeno F es una respuesta a la pregunta «¿por qué sucedió F?», aunque algunos autores sostienen que una explicación es una respuesta a la pregunta «¿cómo sucedió F?».1
En general se piensa que las explicaciones científicas están muy ligadas a las predicciones científicas. Mientras las explicaciones son acerca de fenómenos que ya ocurrieron, las predicciones son acerca de fenómenos que todavía no ocurren.
Existen varias propuestas sobre cómo debe entenderse a la explicación científica. Algunas de ellas son: la explicación como argumento; la explicación causal; la explicación teleológica; la explicación inductivo-estadística.
espero que te ayude calificame plis.
Respuesta: 2) Las primeras teorías al respecto de la naturaleza de la luz vienen del siglo X por Ibn Sahl quien habría descubierta la “ley de descartes” ya antes que Willebrord Snell (XVII) cuya formula es utilizada para calcular el angulo de refracción de la luz al atravesar la superficie de separación entre dos medios de propagación de luz, de la cual próximamente Newton se basaría para hacer su teoría al respecto de esta.