2 argumentos en contra de la contaminacion
Respuestas a la pregunta
Respuesta: hola espero que te sirva
Explicación paso a paso: Muchos autores y periodistas desprecian las iniciativas que mejoran la protección del medio ambiente y a favor de la sostenibilidad o sustentabilidad, tachando a los promotores de estas iniciativas de alarmistas y sectarios. Algunos de estos autores basan sus argumentos en el libro el “ecologista escéptico” de Bjørn Lomborg, que llega a una conclusión clara que el estado del planeta y la humanidad no es tan catastrófico como solemos creer, en los que muchos problemas se han ido solucionando.
Sin embargo según el mismo autor que las cosas mejoren no significa que estén lo suficientemente bien. Un ejemplo claro es del hambre en el mundo. Desde 1970, la tasa de población afectada ha descendido a la mitad (del 35 al 18 %), y en términos absolutos el número de hambrientos ha descendido desde 920 a 792 millones de personas. Por tanto, aunque las cosas vayan mejorando que en la actualidad existan más de 700 millones es vergonzoso, lo mismo sucede con ciertos problemas ambientales. Se puede discrepar que desaparezcan 600 o 60 especies al año por nuestra actividad, pero su desaparición en sí mismo es un drama.