1. Expreso mi opinión critica acerca del siguiente extracto del artículo «Las grandes incógnitas de la ciencia». ¿Qué diferencia al hombre [sic] de los animales? En realidad, deberíamos plantear. Pueden pensar los animales?». Porque este es el quid de la cuestión. Hasta mediados de siglo pasado no existía ni el beneficio de la duda. Los biólogos eran tajantes: el animal, siendo un ser altamente complejo, carece de la capacidad de pensar, cualidad exclusiva y esencialmente humana. Coincidían en considerar al animal una especie de robot-animado, al que determinadas acciones solo podían provocar reacciones programadas. El ejemplo más clásico es la conducta del insecto, que, como un autómata, vuela y vuela alrededor de un foco de luz, sin poder sustraerse de la hipnótica atracción de su luminosidad. Con el tiempo, sin embargo, los especialistas en comportamiento animal han podido observar en ellos conductas opuestas, hábitos y gestos que rebaten la teoría de que solo el hombre es un ser pensante. (---) Los macacos del Japón son una clara muestra. Estos monos ivaya que si piensan! Cuando recolectan granos de cereal en las playas y tienen las manos llenas, los arrojan al agua. ¿Por qué? Muy sencillo, porque se han dado cuenta de que mientras la arena se hunde, los granos flotan en el agua. De esta manera pueden recogerlos luego y comérselos limpios. Las últimas noticias que nos han llegado de estos pulcros macacos del Pacífico son que han depurado su técnica de lavado hasta tal punto que ya no lanzan los granos al agua, sino que los enjuagan sin soltarlos (Revista Muy interesante, 1989, Ed. García Ferré, p. 76) 2. Sintetizo los cuatro conceptos de Pascal estudiados. Además, expreso mi opinión sobre estos: a) b) c) d) Opino... 3. Diseño un mapa conceptual acerca de lo expuesto por los siete autores estudiados, presentando brevemente la postura de cada uno de ellos. Parama
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
1. Expreso mi opinión critica acerca del siguiente extracto del artículo «Las grandes incógnitas de la ciencia». ¿Qué diferencia al hombre [sic] de los animales? En realidad, deberíamos plantear. Pueden pensar los animales?». Porque este es el quid de la cuestión. Hasta mediados de siglo pasado no existía ni el beneficio de la duda. Los biólogos eran tajantes: el animal, siendo un ser altamente complejo, carece de la capacidad de pensar, cualidad exclusiva y esencialmente humana. Coincidían en considerar al animal una especie de robot-animado, al que determinadas acciones solo podían provocar reacciones programadas. El ejemplo más clásico es la conducta del insecto, que, como un autómata, vuela y vuela alrededor de un foco de luz, sin poder sustraerse de la hipnótica atracción de su luminosidad. Con el tiempo, sin embargo, los especialistas en comportamiento animal han podido observar en ellos conductas opuestas, hábitos y gestos que rebaten la teoría de que solo el hombre es un ser pensante. (---) Los macacos del Japón son una clara muestra. Estos monos ivaya que si piensan! Cuando recolectan granos de cereal en las playas y tienen las manos llenas, los arrojan al agua. ¿Por qué? Muy sencillo, porque se han dado cuenta de que mientras la arena se hunde, los granos flotan en el agua. De esta manera pueden recogerlos luego y comérselos limpios. Las últimas noticias que nos han llegado de estos pulcros macacos del Pacífico son que han depurado su técnica de lavado hasta tal punto que ya no lanzan los granos al agua, sino que los enjuagan sin soltarlos (Revista Muy interesante, 1989, Ed. García Ferré, p. 76) 2. Sintetizo los cuatro conceptos de Pascal estudiados. Además, expreso mi opinión sobre estos: a) b) c) d) Opino... 3. Diseño un mapa conceptual acerca de lo expuesto por los siete autores estudiados, presentando brevemente la postura de cada uno de ellos. Parama