1. ¿Es posible dirimir los conflictos sin violencia?
2. ¿Es posible diferencias o delimitar las figuras de víctima y victimario en el conflicto armado de Colombia?
3. ¿A qué se refiere el expositor cuando hace alusión a que la ética parte de un pesimismo antropológico?
4. ¿Por qué sentimientos como el enojo o la rabia son preferidos o de mayor aporte en el conflicto armado, que el conformismo, la apatía o la indiferencia?
Respuestas a la pregunta
RESPUESTA:
1- Siempre es posible dirimir los problemas sin violencia, siempre y cuando ambas partes lo quieran, sin embargo la historia nos ha demostrado que algunas personas solo entienden con violencia.
2- Es muy complicado saber realmente quien es la víctima y quién el victimario, ya que muchas personas se aprovechan de las circunstancias para delinquir y hacer diferentes procesos antisociales, y luego dicen que fueron obligados a realizar esto, uno se le imposibilita la opciones de conocer la verdad.
3- Esto indica que la ética fue creada para lograr establecer patrones de conducta en el hombre, ya que este siempre se desvía a las acciones malas, por ende se habla de pesimismo, ya que creemos que el hombre no puede tener buenas conductas sin necesidades de principios estándares.
4- Porque el enojo o la rabia nos permite realizar acciones que no haríamos en otras condiciones, estas acciones pueden ser malas o buenas, pero en el momento de enojo eso no importa, simplemente se hace, el raciocinio se encuentra oculta tras este sentimiento.