1 ejemplo de un
razonamiento deductivo de la politica
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Enfoque Misiones
Home
Razonamiento político
Razonamiento político
01/05/2019 2 minutos de lectura
Escribe Santiago Tristany (Lic. en Psicología)
¿Los instintos tribales de un grupo afectan su modo de razonar, independientemente de su afiliación política? Se publicó un informe de investigación bastante ilustrativo al respecto en Social Psychological and Personality Science (*).
Los investigadores, en una primera instancia, se enfocaron en estudiar el prejuicio en las creencias ideológicas, es decir, la tendencia a juzgar los argumentos lógicos, no por su verdad formal según las premisas de origen, sino por la credibilidad de las conclusiones (sin importar las premisas, lo que las personas observarían es si les parecen razonables las conclusiones).
Para investigar esto, recurrieron a estudiar a conservadores y liberales en Estados Unidos de Norteamérica, entre los visitantes de un sitio web. Allí se les evaluó mediante 16 silogismos de estructura clásica. A cada grupo se le daba a evaluar razonamientos tanto conservadores como liberales. Los razonamientos eran mitad correctos y mitad incorrectos en sus conclusiones.
En promedio, los participantes evaluaron correctamente el 73% de los razonamientos. Sin embargo, su habilidad para evaluar dependía de su posición política.
Se halló es que los liberales eran mejores encontrando razonamientos incorrectos de los conservadores y, los conservadores eran mejores encontrando silogismos o razonamientos incorrectos de los liberales. Esto es, ambos grupos tenían dificultades para encontrar los razonamientos incorrectos referentes a su propia ideología política.
En una segunda instancia de la investigación, se estudió a visitantes de otro sitio web. A estos participantes se los entrenó inicialmente en razonamiento lógico formal, antes de evaluarlos en razonamientos políticos. Sin embargo, incluso con el entrenamiento lógico, los investigadores encontraron el mismo patrón de razonamiento político sesgado, en el que descubren más errores del grupo adversario que del grupo propio.