1. ¿Cuáles son los daños que se causan al planeta con el fin de conseguir mayor crecimiento económico?
2. Explica las actuales condiciones de la economía colombiana. Recuerda mencionar cuáles son las oportunidades de crecimiento.
3. ¿Qué factores podrían impedir en este momento, el crecimiento de la economía colombiana? Explica tu respuesta.
4. Mencionar y explicar las características del “Nuevo orden mundial”
5. ¿Desde qué fecha se empezó a hablar de nuevo orden económico?
AYUDEN ME POR FAVOR ¡¡¡
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
1)
El crecimiento económico es un objetivo deseable por toda la sociedad, ya que es uno de los elementos fundamentales para alcanzar el desarrollo económico y, por tanto, el incremento de la capacidad de vida de los ciudadanos.
Sin embargo, la búsqueda continua del crecimiento económico no siempre produce efectos positivos en la sociedad en su conjunto. La contaminación y la sobreexplotación e incluso el agotamiento de los recursos naturales son algunos de los inconvenientes que puede llegar a provocar el crecimiento económico. Como es lógico, esto repercute negativamente sobre la calidad de vida de los ciudadanos.
2) Diseñar la política económica más adecuada para el logro de un determinado
objetivo es, sin duda, una de las áreas de la Teoría Económica con mayor trascendencia
social. El problema es siempre complejo, pues es preciso estimar las interrelaciones
que existen entre los instrumentos disponibles así como la magnitud de sus posibles
efectos sobre el objetivo escogido, para poder decidir cuáles son los instrumentos
idóneos y la intensidad con que deben utilizarse. Y la elección previa de objetivo es
crucial, puesto que la política económica que es óptima para el logro de un
determinado fin, no lo será para conseguir un objetivo diferente.
Pero ¿cuál debe ser el objetivo elegido? Habitualmente, la política económica
se diseña alrededor de las perspectivas de crecimiento sostenido de un determinado
país o área económica, y discrepancias en la tasa de crecimiento alcanzada, tan
pequeñas que podrían explicarse por los niveles de precisión estadística con que se
trabaja, son a menudo objeto de un encendido debate. Pero existen también
instituciones internacionales, como el Banco Mundial o el Centro de Desarrollo de la
OCDE, que tienen como objetivo potenciar el desarrollo económico y, concretamente,
la lucha contra la pobreza. Parecen preocupaciones diferentes, y conviene preguntarse
acerca de la posible sintonía o, en su caso, antagonismo, entre la persecución del
crecimiento económico por un lado, y la eliminación de la pobreza, por otro. Este será
el contenido de mi intervención.
Antes de comenzar, fijemos algunos criterios: me referiré como pobreza
absoluta al número de ciudadanos que en un determinado país viven por debajo de un
cierto umbral de renta, que el Banco Mundial suele fijar en 1$ ó 2$ por día, traducido a
moneda y precios locales. Claramente, este concepto se refiere a la capacidad de
satisfacer las necesidades mínimas de subsistencia. Por su parte, la pobreza relativa se
mide a través del número de ciudadanos con renta inferior a un determinado umbral
específico de cada país, como puede ser el 50% de su renta media. Por último, la
intensidad de la pobreza se mide mediante la denominada “brecha de pobreza”
(poverty gap), que tiene en cuenta no sólo la proporción de pobres, sino el grado en
que lo son.
En 1970, 1.400 millones de personas, casi un 40% de la población mundial, vivía
bajo la línea de pobreza de 1$/día; en 1990, dicha tasa de pobreza se había reducido al
26% pero, debido al crecimiento poblacional, el número de pobres era el mismo. En el
año 2000 la población mundial excedía de 6 mil millones de personas. Una de cada 5
personas, 1.200 millones, vivían con menos de 1$/día. La mitad de la población
3
mundial, casi 3 mil millones de personas, vivía con menos de 2$ por día. En la OCDE,
con 1.300 millones de personas, no había incidencia de pobreza absoluta.
La desigualdad es un concepto diferente, pero relacionado con la pobreza, al
que aludiré extensamente. Se refiere habitualmente a las diferencias de renta entre
ciudadanos, y se mide mediante la comparación entre la renta percibida por
determinados porcentajes de la población de mayor y menor renta: a modo de
ejemplo, podría decirse que la renta del 10% de la población con mayor renta en un
determinado país es 15 veces superior a la del 10% de la población con menor renta.
Alternativamente, la desigualdad puede medirse a través de los índices de Gini o de
Atkinson, que se basan en toda la distribución de la renta.
En 2000, el 20% más rico recibía el 74% de la renta mundial, y el 2% más rico de
la población mundial poseía la mitad de la riqueza mundial, mientras que el 20% más
pobre recibía únicamente el 2% de la renta. El Producto Interior Bruto de las 48
naciones más pobres, una cuarta parte de los países del mundo) es menor que la
riqueza de las tres personas más ricas. Por mucho que sean conocidas, estas cifras
revelan la tremenda magnitud del drama humano que se vive fuera del reducido
núcleo de nuestras sociedades desarrolladas.
Además, creo que el análisis y la evaluación de las implicaciones que tienen la
Respuesta:
La hipótesis de la Curva Medio Ambiental de Kuznets explora la relación existente entre crecimiento económico y calidad ambiental, intentando desmostar que a corto plazo el crecimiento económico genera un mayor deterioro medio ambiental, pero en el largo plazo, en la medida que las economías son más ricas.
Esa es la primera espero te ayude :)